durante el debate entre la cristiandad y una teoria simplemente rebatible en todos sus puntos la cristiandad demostro incompetencia, pues gracias a su impotencia cedio a que la evolucion puede ser real.
¿a que se debio esta derrota?
1.-a que la cristiandad queria usar argumentos filosoficos y no las escrituras?
2.-su ignorancia en manejar la palabra de Dios la biblia estaba latente pues desconocian textos como eclesiastes 1:8 que hablaba del ciclo del agua, job 16 que menciona que la tierra cuelga sobre el vacio isaias 40 que menciona que la tierra es una esfera.
1 corintios 15: que mencionaba que las estrellas diferian de gloria en gloria, es decir que mostraba que no eran iguales en tamaño y resplandor.
genesis 1: que mostraba el orden de los acontecimientios, que la vida existio en el mar primeramente porque dios empezo alli, el que las plantas aparecieran primero que los seres vivos que se desplazaban etc.
el salmo 104 que menciona el origen de las montañas.
2007-03-15 12:17:31 · 25 respuestas · pregunta de Angelos 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
que mencionaba que los animales salvajes generalmente cazan de noche y no en el dia.
el desenvolvimiento de los insectos como la hormiga en proverbios.
Si la inutilidad de la cristiandad en defender la palabra de Dios y la verdad se hace patente en que dejaron que prevaleciera la mentira y es más hasta muchos de ellos apoyan esta falsa enseñanza.
las pruebas que muestro los cientificos recien en el siglo XIX y ** lo constataron, y cual fue el precio de confirmar estas cosas, miles de millones de dolares.
Si la cristiandad son aquellos ciegos lideres que guian a otro ciego la evolucion, pero su fin como dijo cristo es caer en el hoyo.
2007-03-15 12:23:15 · update #1
pobre ignacio, hay los dragoines comodo y de las galapagos y en cuanto al unicornio, la palabra vertida aqui no se habkla del unicornio sino que un estudio más meticulosos del hebreo habla de otro animal existente en la tierra quiza un una cabra u otro animal, pero lo que si es seguro que traducir unicornio el termino es erroneo.
2007-03-15 12:29:53 · update #2
era seguro que si la cristiandad no hubiera matado y encarcelado a los verdaderos siervos de Dios de seguro ellos hubioeran dejado al evolucion en el olvido.
Pablo al hablar de las estrellas, menciona un ejemplo del mundo fisico para reclacar que en el mundo espiritual tambien hay rangos que se deben respetar.
como el hecho de qwue los angeles se sujetan a cristo y cristo se sujeta a Dios.
2007-03-15 12:32:28 · update #3
La fe es la espectativa segura de las realidad aunque no se contemplen
es decir es real si es real se puede comprobar aunque no necesariamente en nuestro tiempo, por eso nuestra fe estan sustentadas en realidades, si vien quiza en nuestro tiempo no la veamos pero quiza ya la veremos pronto como la destruccion de la iniquidad.
2007-03-15 12:36:00 · update #4
JAJAJA ME RIO DE LO QUE DICE EL JESUITA, EL USA FILOSOFIA, TONTERIAS, LO DIGO SIN AMBAGUES, REFUTAR A EVOLUCIONISTAS Y MUCHO MÁS A HOMBRES CON TAN POCA FE EN LA BIBLIA Y EN DIOS COMO AQUEL JESUITA, ES TAN FACIL COMO LEVANTAR MIC CUCHARA NO ES POR JACTARME, PERO CUANTOS ATEOS CON ARGUMENTOS LOGICOS Y SUSTENTADOS POR SUS PROPIOS CIENTIFICOS LOS HAN CONVENCIDO, ES MÁS TAN SOLO EN ESTADOS UNIDOS EL 74% DE LOS ALUMINOS DE CIENCIAS RECHAZAN LA TEORIA DE LA EVOLUCION Y UN 15% NO SABEN QUE CREER, Y DE ESOS EL 80%DE LOS MEJORES ALUMNOS DE CIENCIA SON LOS QUE RECHAZAN LA EVOLUCION Y EL AZAR.
¿PORQUE ESA TEORIA NO ES SUSTENTABLE, SOLO HACIENDO FICCION LO PODRIA SER.
2007-03-17 08:08:19 · update #5
Te parece que es realmente importante?
La teoría de la evolución es una teoría, valga la redundancia, y no afecta nuestras creencias por si ni por no.
No es preferible mirar lo bueno de la doctrina cristiana en vez de caer en debates sin sentido?
A título ilustrativo: fíjate que se habla en la Kabalah del "big bang"...
2007-03-21 16:37:03 · answer #1 · answered by Lucia ama la vida 3 · 0⤊ 0⤋
De qué nivel de realidad hablas cuando te referís en tu último comentario?
De la fenomenológica?
De la Verdad?
Del Hecho?
o del Axioma?
¿Sabés qué significa realidad?
Me parece que te contradecís muchísimo con tus palabras en ese punto.
PD: SitioD! hace rato que no leo respuestas tan buenas como la tuya! Ya te agrego a mi lista de amigos!
2007-03-15 19:55:02 · answer #2 · answered by adrianita 1 · 2⤊ 0⤋
SitioD, me saco el sombrero ante su respuesta. ¡I M P E C A B L E!!!
2007-03-15 19:43:54 · answer #3 · answered by Cerebro1999 1 · 2⤊ 0⤋
Evidentemente, no tienes ni la menor idea de las teorías del Padre Jesuita Teilard de Chardin sobre la evolución.
Además, como dijo una persona muy sabia y muy creyente, en la italia del siglo XV: "La Biblia enseña cómo se va al Cielo, y no cómo van los Cielos" Esa persona fue el Papa Urbano VI.
Basta de pretender crear conflictos en donde no los hay. La Ciencia se basa en hechos, la Religión se basa en la Fe. Es de necios absolutos pretender comparar la metodología de una y de la otra. Ambas son perfectamente compatibles, a menos que se topen con fanáticos que sólo se aprenden de memoria unas cuantas letras y se pasan la vida rasgándose las vestiduras, en lugar de vivirla.
¿Qué es más importante, saber si un ser vivo se originó por obra y gracia de un Creador o por mecanismos de la naturaleza, o arregmangarse los hombros, poner las manos donde corresponde y mejorar las condiciones infrahumanas de millones de personas que pasan hambre, enfermedades, persecuciones, violencia, tortura?
Claro, es mucho más cómodo ponerse a gritar contra la Ciencia y creerse los salvadores de los dogmas de Fe a comprometerse con el prójimo necesitado; aquello no cuesta nada, es gratis, jugarse por el prójimo es un compromiso con la vida, es honrar la vida.
Asi que por favor, en lugar de ponerse a atacar la teoría de la evolución, pongase a atacar las teorías económicas políticas y sociales que permiten todo tipo de abusos a los más necesitados, a los verdaderos pobres de Dios.
¿Te consideras buen cristiano por defender la Creación? ¿Qué has hecho para que esa "parte" de la Creación, que es tu prójimo esté mejor? No me digas que te has puesto a recitarle los versículos... Si hay un diablo, debe estar restregándose las manos de felicidad sabiendo que tiene a "tantos recitadores" que no se juegan ni un ápice por los más necesitados...
Agregado: ver que han calificado negativamente mi respuesta, sólo ratifica que cuando se le presentan estas objeciones a un creacionista su estrategia es dejar de prestar atención a las evidencias, y de esta manera asume (tristemente) que desaparecen. La duda les es poco placentera comparada con la confortable idea de ser los poseedores de toda la verdad...
Agregado 2: tu respuesta solo confirma mi afirmación: eres un necio creido con la ilusión de que tienes la verdad absoluta. Solo te respondo por lástima. Ni siquiera sabes escribir y te crees el profeta Isaias. Anda con tu librito de la watchtower a servir a tu señor Sauron...jajajajaja
"La estupidez insiste siempre" Albert Einstein
2007-03-15 19:40:57 · answer #4 · answered by sitiod 3 · 3⤊ 1⤋
Primero, no hay verdades absolutas, pero es mas evidente cada día que la religión va quedándose sin fundamentos, "la fe es la certeza de lo que se espera y la convicción de lo que no se ve" esta frase esta en la biblia y simplemente habla del orgullo del cristianismo al creer en cosas que no ha visto ni palpado, siempre diré que el hombre mas inteligente de la biblia fue Tomas, "ver para creer".
2007-03-20 19:55:21 · answer #5 · answered by MoHaMeD 1 · 2⤊ 1⤋
Es increíble como una persona puede distorsionar todo lo que lee. Tu conducta oposicional es barbara.
No vale la pena responder a tu pregunta, ya Sitiod te lo dijo todo.
2007-03-16 19:03:48 · answer #6 · answered by ? 5 · 2⤊ 1⤋
Por el conocimiento que tienes de la biblia deduzco que eres una persona que la ha estudiado, pero me extraña que se te olvide que lo que creemos es por fe y no requerimos ninguna comprobación. Nunca podrás comprobar científicamente lo que crees por fe.
2007-03-15 19:31:49 · answer #7 · answered by francisco l 4 · 1⤊ 0⤋
JAJAJAJAJA
Y también la biblia menciona que PI es igual a 3.0 y no 3.14...
Además, ¿donde están los unicornios y dragones que se mencionan en la biblia?
Ignacio
2007-03-15 19:24:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
?
2007-03-22 23:53:40 · answer #9 · answered by Eloy Gamenó 4 · 0⤊ 0⤋
mmmm... no se aparte no creo en dios xD
2007-03-22 20:35:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ay mira tengo visto que los que ponen como 20 hojas entre pregunta replica y argumentos no son otra cosa que enciende mecha de pleito y discordia asi que me ahorro mis palabras
2007-03-22 19:23:09 · answer #11 · answered by heady 5 · 0⤊ 0⤋