je viens de voir les images. Faut pas halluciné quand meme. il lui arrache les jambes
2007-03-15 12:15:27 · 16 réponses · demandé par Xavi 4 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
quelle mauvaise foi les gens...
2007-03-15 12:35:10 · update #1
l arbitre a peut etre antuber paris pendant le match (sa je sais pas j ai pas vu le match) mais pour moi ya carrement penalty sur l action. en tout cas je suis pas du tout choqué que l arbitre est sifflé
2007-03-15 12:36:44 · update #2
alors là t'as besoin de lunettes on voit bien que le gars a perdu le ballon et qu'il se jette sur le parisien.
as tu vu le penalty non sifflé pour les parigauds?
2007-03-15 12:23:56 · answer #1 · answered by ? 7 · 6⤊ 3⤋
Il y a penalty sur l'action en elle-même. Le parisien est suffisamment naïf pour se jeter dans les pieds du lisboète en pleine surface de réparation. L'arbitre n'attendait que ça.
Ce qui me gène le plus dans cette action, c'est qu'au début de l'action, il y a deux fautes lisboètes non sifflées sur des joueurs parisiens. Et que le défenseur qui met un coup de coude à Luyindula et un tacle sur la cheville de rothen aurait dû recevoir son carton jaune pour son oeuvre dans le match.
Ca se sentait que l'arbitrage était maison, et même si je ne suis pas supporter parisien, je suis dégoûté de voir une élimination entâchée par l'arbitrage.
2007-03-15 19:27:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 0⤋
Si seulement il n'y avait que ça !!
AUCUNE faute sifflée contre les portugais en 2nde période
2007-03-15 19:36:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
C'est lui qui percute le Parisien après avoir perdu le ballon , mais il joue à domicile donc !!! l'arbitre a peut-être eu peur des réactions d'après match et a préféré siffler le pénalty.
2007-03-15 21:04:39 · answer #4 · answered by bernard 88 5 · 5⤊ 1⤋
Il LUI ARRACHE LES JAMBES ?????!!!!!!
Arrête la PSP et vient jouer au rugby dans une franche camaraderie. Ta vision des faits me semble altérée par je ne sais quel phénomène. Un anti-parisianisme primaire peut-être ?
2007-03-15 20:41:39 · answer #5 · answered by augustin dadiani 6 · 5⤊ 1⤋
Oui mais il n 'y est pour rien..... l'attaquant du benfica n'a plus le ballon..... et il laisse trainer la patte sur un joueur du psg déjà au sol.....
Tu sais au foot il faut être comédien.... Le portos a simplement pris de meilleurs cours de théaaatre!!!!.....
2007-03-15 19:26:55 · answer #6 · answered by J'adore le Rug-Brice 4 · 5⤊ 1⤋
Encore un anti parigot primaire ?
un bouseux ?
2007-03-16 01:47:46 · answer #7 · answered by J. D 2 · 4⤊ 1⤋
La faute est litigieuse. Le défenseur est certes en retard mais l'attaquant lisboète perd la balle. Si l'arbitre siffle penalty il peut en siffler deux coté parisien. De plus le carton rouge est clairement immérité. De même que le carton jaune de Traoré.
2007-03-16 10:16:22 · answer #8 · answered by manolo 7 · 2⤊ 0⤋
Le penalty de Benfica, à la limite, je peux comprendre que l'arbitre ait sifflé... Mais expulser Mulumbu alors qu'il glisse et que le portugais s'empale sur lui, c'est sévère...
Mais s'il y a penalty là, il y avait encore plus penalty en fin de première mi-temps pour la faute sur Diané.
C'est ça qui est dommage, l'arbitrage a encore une fois été unilatéral. Comme lors d'un récent Lille-Manchester...
2007-03-16 06:19:01 · answer #9 · answered by lorenzo_sky 3 · 2⤊ 0⤋
pour moi y a penalty mais alors y a aussi penalty sur diané.seulement l arbitre etait 20m plus loin sur l action
2007-03-16 03:22:00 · answer #10 · answered by totoricopsg 2 · 3⤊ 1⤋