Comment peut-on critiquer ouvertement le comportement de l'arbitre qui a sifflé un pénalty indiscutable et deux minutes plus tard s'offusquer que le football ait un sale esprit ?
Commençons par erspecter les arbitres et on pourra avancer.
2007-03-15 11:51:16 · 13 réponses · demandé par guidru 1 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Je suis d'accord Thierry Roland est un naze.
Mais de toute façon à sport naze (je parle du haut niveau qui n'est qu'une course au pognon et non plus un sport), commentateur naze.
2007-03-15 11:57:15 · answer #1 · answered by matéo 2 · 4⤊ 2⤋
y a penalty sur le portuguais mais y a encore plus penalty sur diane.de toute facon je m y attendais c est vraiment une saison pourrie
2007-03-16 03:28:54 · answer #2 · answered by totoricopsg 2 · 2⤊ 0⤋
Indiscutable le penalty.............c'est toi le gros naze
2007-03-15 19:01:24 · answer #3 · answered by RANGO 3 · 2⤊ 0⤋
C'est un SAINT
2007-03-16 10:20:23 · answer #4 · answered by infamous92 3 · 1⤊ 0⤋
t'as rêvé là il y pas penalty le gars avait perdu le ballon et s'est jeté sur le parisien moi je me moque souvent du psg pour rigoler mais là l'arbitre à chié
2007-03-15 19:02:39 · answer #5 · answered by ? 7 · 2⤊ 1⤋
Je suis désolé mais le football a vraiment un sale esprit.....
Et l'arbitre a vraiment été nul....
Et ce n'est pas parce que tu crois encore à l'utopie d'un football "propre" ( je ne parle pas de dopage) qu'il faut à ton tour insulter les gens.
Je crois que le football court à sa perte avec ce genre de comportement... que se soit joueurs, supporters, arbitres ou autres.....
Les joueurs pro sont quasiment tous pourris par l'argent.....
bill boquet et ouimais.... Vous êtes l'exemple pur de ce que je viens de dire..... le "mauvais esprit"....
2007-03-15 19:01:14 · answer #6 · answered by J'adore le Rug-Brice 4 · 1⤊ 0⤋
Ben il est peut etre lourd, mais la je suis desole l'arbitre etait plus que naz ! Respecter l'arbitre d'accord mais faut encore qu'il soit respectable et la on peut pas dire qu'il est exempt de tous reproches.
Sur le penalty on pne peut pas trop lui reprocher a vitesse normale ca doit etre dur a juger. Par contre les simulations et les gestes d'anti-jeu au but d'un moment il doit quand meme pouvoir cibler les joueurs qui en abusent et ce ne fut pas le cas.
Et la fin de match etait pitoyable..pendant les arrets de jeu qui a vu du jeu effectif? Personellement je n'ai vu que des portugais se roulant par terre pour gagner du temps et le comble c'est le dernier changement ! L'arbitre fait rejouer une touche et siffle aussitot alors qu'il aurait du accorder du temps supplementaire !
Mais comme l'arbitre de Manchester-Lille, il est peut etre reparti avec un pack de maillot signés par les joueurs !
2007-03-17 07:44:35 · answer #7 · answered by sebastien1732 4 · 0⤊ 0⤋
sur l'ensemble de sa carriere, il a toujours etait un peu tordus.
2007-03-16 03:53:05 · answer #8 · answered by baatmaan 4 · 1⤊ 1⤋
Roland est très très mauvais dans la forme. Pour moi, le pénalty est contestable car le Portugais n'avait rien d'autre à faire que de tomber comme une merde de toute façon. Même si le Parisien ne le touchait pas, le ballon était perdu. Cependant, le défenseur est un jeune défenseur et il s'est bien fait avoir en touchant maladroitement l'attaquant.
Thierry Roland est très maladroit quand il râle et c'est pas plus mal que TF1 l'ait mis dehors.
Mais pour le pénalty indiscutable, là je ne suis pas d'accord. Respecter les arbitres ok évidemment, mais pour les aider à appliquer la meilleure décision, il faut d'abord supprimer certains comportements des joueurs. Et pour cela, certains joueurs (pas forcément dans ce match) doivent être punis après le match. Toute simulation doit être condamnée après le match, sans remettre en cause le résultat sinon c'est le cirque. Mais la dissuasion doit exister.
C'est sûr que c'est pas avec des réactions genre Thierry Rolland que ça va avancer ...
2007-03-15 19:04:04 · answer #9 · answered by Ed 2 · 2⤊ 2⤋
C'est simple. il a gaché le match. C LES MECS COMME LUI QUI FORME DES HOOLIGANS!
2007-03-16 09:00:37 · answer #10 · answered by frederic S 3 · 0⤊ 1⤋