English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Was ist auf diesem Werk nicht vorhanden, obwohl es immer angenommen wird, es sei vorhanden?

2007-03-15 11:21:37 · 11 antworten · gefragt von Michael N 2 in Gesellschaft & Kultur Religion & Spiritualität

Bitte nicht Dan Brown.

2007-03-15 13:54:05 · update #1

11 antworten

Was auf jeden Fall vorhanden ist, sind unsinnige Spekulationen, mit denen man Leonardos Werke überfrachtet, nicht nur dem Abendmahl, auch der Mona Lisa wurden schon die abenteuerlichsten Inhalte und Geheimnisse angedichtet.Kein Wunder, dass sie sich das Lächeln nicht verkneifen kann.....

2007-03-15 17:03:08 · answer #1 · answered by ornella 6 · 3 1

Leonardo war der erste Künstler, der dieses Abendmahl lebendig gestaltet hat. Er teilte die 12 Apostel in Dreiergruppen auf, die Beteiligten sprechen miteinander.
(Alle anderen Künstler vor ihm malten das Abendmahl als säßen die Beteiligten in einer Strassenbahn ohne Blicke ohne Gestik und Mimik).
Interessant an dem Bild ist für mich, dass er ausgerechnet dem Protagonisten des Abendmahls einen Gesichtsausdruck verliehen hat, von dem Auguste Renoir sagte, dass er nicht glaube, dass jene jüdischen Fischersleut, die damals für ihren Glauben gestorben seien so ausgesehen hätten wie sterbende Enten bei einem Gewitter.
Damit drückt Leonardo für mich als den Betrachter aus: Ich verstehe diesen Jesus nicht.

2007-03-16 02:49:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 4 1

Na, du willst wohl sicher hören, es sei Johannes, der nicht Johannes sei, sondern Maria Magdalena. :-) Aber leider muß ich dich enttäuschen. Johannes ist Johannes und "The da Vinci Code" ist einfach ein Roman, ebenso fiktiv ist übrigens auch das "Sachbuch" von Baigent/Lee/?. Sicher Dan Brown's Krimi ist spannend zu lesen, aber es ist einfach eine fiktive und fiktionale Geschichte.

Es ist btw. ganz in der ikonischen Tradition Johannes als sehr jung und reichlich androgyn darzustellen.

2007-03-15 19:44:51 · answer #3 · answered by Stephen Dedalus 2 · 2 0

nichts.

er hatte den auftrag, ein abendmal zu malen. hat es wegen seiner novativen farbkreationen ziemlich "verurbt".

die trocken-nass-malerei ist ziemlich kompliziert, und er hat sie erneuern wollen.

im prinzip ging das schief.

ein so großer geist, und muss mit tom hanks in einem film spielen...

im ernst, wenn du dich damit beschäftigen möchtest, gibt es bessere quellen.

2007-03-15 19:38:47 · answer #4 · answered by schneeball 3 · 2 0

das was wir wissen wollen ist nicht auf dem bild,sondern in dem bild.es ist drin.Aber was er sagen wollte.Nun vieleicht das:"das letzte abdenmahl,geniest es und achtet auf eure freunde,manche können euch hintergehn."

2007-03-15 18:39:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

er wollte zeigen wie die apostel mit jesus umgingen. und wie du auf dem bild sehen kannst, sie waren nicht nett zum jesus.

2007-03-16 11:18:31 · answer #6 · answered by whyskyhigh 7 · 0 1

Die Speisekarte ! :-))
----------

Eigentlich nur der Heilige Gral.

2007-03-15 19:22:17 · answer #7 · answered by TeufelchenLucifer 5 · 0 1

Er wollte wissen wo der beste Internetzugang ist !!

2007-03-15 19:21:37 · answer #8 · answered by B. O. 5 · 0 1

Hm, wieso ist das so wichtig für Dich? Zweifelfrei ist das ein genialer Künstler gewesen. Sein Bild des letzten Abendmahls ist doch auch gut gemacht.
Nehme an, dass Du das Buch "Sakrileg" usw. gelesen hast.
Auch
http://de.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci
hast Du Dich drüber informiert. Also liegen da, falls unsere Zeitrechnung stimmt schon 1400 Jahre dazwischen. Sollte es sich um eine Karikatur des Altertum handeln?
Was wissen wir?
Vielleicht mal dieses Buch laden und lesen:
http://www.zurwahrheit.de/

2007-03-15 18:39:02 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

Das kann man nicht wissen, weil zu viel an dem Gemälde herumgedockert wurde. Die freie Fläche unter ihm könnte ein Hinweis gewesen sein, aber sie ist - soviel ich weiß - vollkommen zerstört gewesen.

Dann ist glaub ich nicht sicher, ob der Mann zu seiner Linken wirklich ein Mann war, oder ob der Bart dazugemalt wurde. Es wurde einfach zu viel daran "gearbeitet".

Schlechte Antwort, mehr weiß ich darüber nicht.

2007-03-15 18:38:03 · answer #10 · answered by Mr. Tom 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers