Me parece razonable que la gente saliera a las calles a manifestarse en contra de que España se metiera en la guerra de Irak, pero ahora veo la falsedad del Gobierno actual cuando hace lo mismo pero en Afganistán con la diferencia, de que Aznar lo dijo claramente y ZP hace lo mismo pero ocultando la verdad de sus actos.
2007-03-15 11:09:24 · 12 respuestas · pregunta de Xana 2 en Política y gobierno ➔ Política
Realmente es lamentable y mas cuando el sábado se van a manifestar nuevamente contra la guerra de Irak sin importarles que ahora mismo el lugar en el que nuestro ejercito arriesga sus tropas es Afganistán.Quizás no haya elecciones cerca para manifestarse sobre este tipo de cosas o quizás lo importante sea seguir hablando de un Irak que tan buenos resultados le ha dado a la izquierda de este país.
2007-03-15 11:22:49 · answer #1 · answered by astur 1 · 5⤊ 4⤋
porque la gente no estaba de acuerdo en mandar las tropas a Irak, Zapatero prometió traer a nuestros soldados, pero creo recordar que dijo traerlos a casa, y...¿desde cuando Afganistan es la casa de nuestros chicos?, total que salimos de guatemala y nos metemos en guatepeor, Besos
2007-03-15 11:36:03 · answer #2 · answered by cristofila 4 · 5⤊ 2⤋
Es verdad. Creo que tiene que ver con la manera en la que enfocan las noticias los medios de comunicación. Definitivamente le dan un enfocado de mayor realce al caso de Irak.
2007-03-15 11:16:32 · answer #3 · answered by Frater M 1 · 6⤊ 3⤋
Para los que dicen todo eso de que la guerra de Afganistán no es un capricho de Bush como la de Irak y que cuenta con la cobertura de Naciones Unidas, hay que recordar lo siguiente. La guerra de Afganistán la inició Bush por su cuenta y riesgo, acusando a este país de dar refugio a Bin Laden al que los norteamericanos culparon por el 11S. LOs estadounidenses machacaron en cuestión de días al régimen taliban, cuyo ejército no era más que una partida de desarrapados fanáticos con armamento muy inferior al de sus rivales. Por cierto que mucho de ese armamento se lo habían proporcionado los mismos Estados Unidos, cuando los talibanes y otros grupos de la resistencia luchaban contra el gobierno comunista títere de la URSS. Además de querer castigar al régimen taliban, se ha dicho que estaba en juego el control estratégico del territorio para construir un oleoducto que trasladara el petróleo de las repúblicas ex soviéticas de Asia central al Océano Indico. Lo cierto es que Pakistán, que tenía tanta o más responsabilidad que los propios afganos en el apoyo a Bin Laden, no fue atacado si no que se convirtió en el aliado de los americanos para machacar Afganistán. Las Naciones Unidas dieron cobertura legal a los que los americanos habían hecho de forma unilateral de la misma forma en que lo han hecho también con Irak. El régimen talibán era un régimen tiránico y monstruoso, pero esa no es la cuestión, sino el respeto o al derecho internacional. Que conste que yo he estado totalmente en contra de la infame guerra de Irak, basada en mentiras, pero me parece que es evidente que hay aquí una doble vara de medir, simplemente porque esto lo está haciendo zETAp.
2007-03-15 12:09:09 · answer #4 · answered by lago 3 · 4⤊ 2⤋
si estoy de acuerdo con tigo tremenda falsedad
2007-03-15 11:12:35 · answer #5 · answered by litrell 2 · 6⤊ 4⤋
Dicen que USA domina la ONU. Si esto es verdad, por que no se aprobo la resolucion de USA para usar la fuerza en Irak? A los 15 dias de la invasion de USA y mas de sus 30 aliados, la ONU aprobo una resolucion para dictar que USA y UK fueran los que tuvieran el mandato en Irak
Afganistan? De acuerdo que la OTAN apoya lo que esta pasando en Afganistan. Pero no es la OTAN una organizacion de USA, cuyo comandante en jefe es un general del Ejercito de USA?
2007-03-16 02:17:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Estoy completamente de acuerdo contigo. Por que ahora no se manifiestan? Es que acaso los niños que mueren en Afganistan no les duele? Como el argumento que dan siempre es el mismo que si la Onu aprovó ir a Afganistan, que es lo que pasa que son muertos legales?. Este es un país de hipócritas y no hay más ciego que el que no quiere ver. Encima las tropas españolas que están allí necesitan refuerzos urgentes porque según el 1º que manda en el cuerpo militar están en peligro, y ZP no les manda esos refuerzos. Que nos digan la verdad de una vez.
2007-03-16 00:18:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Yo creo que es porque si estuviésemos en la calle haciendo manifestaciones por todos lo errores u "horrores" de ZP no quedaría ningún día para trabajar y la nación se iría al garete.
Se va a ir de todas formas, pero será un poco más lento y menos traumático. A menos que...
El lobito
2007-03-15 11:18:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
Estoy de acuerdo pero ya lo sabes tanto la derecha como la izquierda en este pais actuan de acuerdo a su conveniencia y con una gran dosis de doble moral.
Me opongo rotundamente a que se envie tropas a otros paises y mas cuando sabemos que eso lo hacen nuestros gobernantes para hacerle mandados a naciones extrangeras y con eso no ganamos sino el odio de las personas que habitan en los paises ocupados.
2007-03-15 19:37:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
En Afganistán hay una misión de paz amparada por resoluciones de la ONU, puto ignorante.
Lo de tu amado pequeño Franco "Ansar" en Irak, era una fuerza invasora de ocupación ilegal.
2007-03-15 15:41:44 · answer #10 · answered by Transantiago 4 · 1⤊ 3⤋