Un abstentionniste a écrit un livre ("Mort à la démocratie") et ouvert un blog (voter en 2007) pour expliquer pourquoi il ne vote plus depuis 1989, et considère ceux qui vont encore voter comme des gens qui se trompent.
Est-ce choquant pour vous?
2007-03-15 10:55:54 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
J'ai oublié les references pour que vous puissiez juger par vous-mêmes:
livre: http://www.laltiplano.com/mortalademocratie-p-34.html
blog: http://www.voteren2007.com/
2007-03-15 10:57:12 · update #1
le problème est que l'on vote toujours pour le moins pire des candidats
même si l'abstention n'est pas une solution, je pense que l'on peut le comprendre à certains égards
2007-03-15 11:04:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui c'est choquant et je suis bien curieux de savoir quel système de substitution à la démocratie il propose...
Churchill a dit du capitalisme qu'il était "le pire des systèmes à l'exception de tous les autres"... Peut-être que cette réflexion est appropriée à la démocratie...
2007-03-15 18:01:32 · answer #2 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 1⤊ 0⤋
Bah ! Ce n’est qu’un discours et une attitude anarchique de plus, on dénonce et renie tout en bloc, on ne propose rien, et on s’installe dans un petit confort, partant du principe qu’il n’y a que celui qui ne fait rien qui ne se trompe pas, il se met a l’abri de l’erreur participative, et vive l’immobilisme !
Cordialement.
2007-03-15 18:18:20 · answer #3 · answered by filou 5 · 0⤊ 0⤋
Le mec a une réflexion plus ou moins philosopphique qui a sa légitimité, mais je crois qu'il faut être prudent avec ce genre de chose. Lui a une réflexion intellectuelle sur l'état du monde, sur la démocratie, ce qu'elle n'apporte pas à nos sociétés, mais il ne s'agit là que d'une réflexion intellectuelle qui ne doit pas être prise pour autre chose à mon avis.
En outre, le discours anti-vote qui grandit dans certains milieux underground est avant tout un discours internationaliste et anarchiste. Si je n'ai rien contre l'internationalisme, je suis convaincu que l'anarchie revient au fascisme à échelle locale (=loi du plus fort). Par conséquent je suis pour le vote, la démocratie n'est-elle pas la pire forme de gouvernement, à l'exception de toutes les autres ?
2007-03-15 18:08:44 · answer #4 · answered by zozoweb69 2 · 0⤊ 0⤋
non chacun ses opinions pourquoi voter pour quelqu'un qui ne vous correspondra jamais a tu pensé qu'il pouvait encore y avoir des royalistes ou des anarchistes dans ce pays en quoi est ce ta façon de penser la meilleure en quoi la démocratie est elle une meilleure chose qui etes vous pour juger le libre pensée d'une personne.
pourquoi devrait on voter pour un voleur en 2002 ou un arriéré quel est l'avantage quel est le gain pour le citoyen.
2007-03-15 18:08:31 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
encore un qui crache dans la soupe et qui ecrit un livre parce qu'il se croit plus intelligent que ses anciens camarades qui l'ont jetes
2007-03-15 18:07:55 · answer #6 · answered by joel B 4 · 0⤊ 0⤋
Non ce n'est pas choquant mais bête car il oublie que c'est aussi un devoir et un droit que certains pays se battent encore pour l'avoir, alors......, il n'a pas qu'à changer de pays, celà fera un de moins qui utilisera les services publics, la sécu, le droit au travail et aux indemnités, la justice, les lois, etc, etc
2007-03-15 18:07:08 · answer #7 · answered by fifi 3 · 0⤊ 0⤋
encore faut il trouver un meilleur model!!
il faut toujours une opposition au pouvoir en place mais pour tout remettre en cause, il a un sacré culot, dommage que les idées interessantes pour un vrai changement manquent cruellement!
2007-03-15 18:03:40 · answer #8 · answered by olivier m 2 · 0⤊ 0⤋
oui mais c'est très dangeureux ... il faut voter
2007-03-15 17:59:54 · answer #9 · answered by souvenir vacances 3 · 1⤊ 1⤋