Mes hommages du soir cher Philosophe. S’il est un lieu commun répandu aujourd’hui, c’est que nous serions débarrassés des croyances. L’athéisme indifférent de l’homme post-moderne regarde la croyance comme un phénomène étrange qu’il tolère comme une curiosité culturelle. On fait le parallèle avec les idéologies en pensant que se débarrassant des idéologies politiques, nous avons perdu toutes nos croyances. Les nostalgiques du positivisme, ceux qui professent une attitude scientiste, diront aussi qu’avec la science moderne, nous nous sommes dégagés de la religion. En y ajoutant un peu d’anti-cléricalisme primaire, cela donne des discours du genre : L’obscurantisme du Moyen-Age est loin de nous ! La science s’est érigée sur les ruines de la religion. Vive la science moderne, à bas la croyance et la superstition ! Or, c’est justement dans ce monde post-moderne, ce monde de la techno-science que nous trouvons les formes de croyance les plus inattendues. A côté de la rigueur de l’approche méthodique du statisticien, du programmateur, du chercheur, il y a le domaine très vaste des croyances : l’un consulte son horoscope, à la pause café, pendant une manipulation de laboratoire, un autre , traite des ordres en bourse mais reste fidèle à sa foi chrétienne, un autre encore qui travaille dans la publicité rêve d’une convergence entre la science et sa représentation bouddhiste de l’univers, un dernier, fonctionnaire très rationnel dans son travail, se dit la science ne parvient pas à tout expliquer, et qu’il faut laisser une place à la croyance et au mythe. L'homme semble ne pouvoir se passer de croyance. Pourtant, est-ce faiblesse que de croire ?
2007-03-15 10:20:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
5⤋
dans une société aveugle ça me parait impossible
2007-03-16 00:58:43
·
answer #2
·
answered by bob l eponge 5
·
2⤊
1⤋
Ah qu'est-ce qu'elle est bonne cette Carlène... en psychologie. Je poserais l. a. question sous cet attitude : Est-ce qu'il y a une âme universelle ? Avons-nous tous l. a. même âme, ou est-elle spécifique, si âme il y a, à chacun ?
2016-12-02 01:39:08
·
answer #3
·
answered by declue 4
·
0⤊
0⤋
Nous sommes "pétris"de croyances diverses...Ne serait-ce que dans la croyance en l'homme, en l'avenir. Faire
table rase de tout celà reviendrait à nous nier nous-mêmes.Le néant absolu nous attendrait.
2007-03-15 23:43:39
·
answer #4
·
answered by PINEDE 5
·
1⤊
1⤋
ce monde est trop cru
2007-03-15 18:37:03
·
answer #5
·
answered by zéphyr 5
·
1⤊
1⤋
Croire>avancer,
qui ne croit, stagne.
Croire>se rapprocher
de l' autre et plus près de soi.
Croire>aimer la vie
et lui sourire chaque jour.
Croire>rêver et s' évader,
vers des contrées lointaines.
Croire>imaginer, apprendre, créer,
concevoir et porter le fruit de son labeur.
Croire>c' est déjà le vouloir>Respirer et vivre la vie.
A quoi bon, si l' on ne croit plus ?
Croire> l' essence même de la vie ici-bas.
2007-03-15 11:24:31
·
answer #6
·
answered by ... 5
·
1⤊
1⤋
Vivre dans le doute et la suspicion, ne plus croire en rien et surtout ne plus croire personne...quelle horreur! Et pourtant, en sommes nous si loin ? Croire au moins en nous pour subsister parmi les autres !
2007-03-15 10:31:28
·
answer #7
·
answered by lotoflash 2
·
1⤊
1⤋
Tan qu'il y aura de l'ignorance en nous, nous continurons de croire, d'espérer, de spéculer. Bien que personnellement, j'use autant que possible du mot "penser" plutot que croire.
2007-03-15 10:23:43
·
answer #8
·
answered by arkangetm 4
·
1⤊
1⤋
S'il y a le mot espérer pour le remplacer oui.
2007-03-15 10:05:39
·
answer #9
·
answered by Dudu 6
·
1⤊
1⤋
sans croire ( en tout et en n'importe quoi ) pas d'espérance ......
2007-03-16 05:30:15
·
answer #10
·
answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7
·
0⤊
1⤋
Sans aucune croyance, la société perdrait les repères qui la rassurent... L'essentiel, c'est que cette société soit libre de croire en ce qu'elle veut et non en ce qu'on lui impose... pourvu qu'elle garde sa liberté de penser.
2007-03-15 11:41:35
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋