Oui! et je pense ne pas être d'accord avec Milpa B.
Partons du principe que la paix est l'absence de guerre, donc parlons de la guerre. Pour avoir connu de nombreuses situations de conflit (pays en guerre), je crois que celle-ci est accompagnée de destruction (évidemment...) et de destructuration. La loi du plus fort est La loi et les libertés et droits les plus élémentaires n'existent plus. La liberté de circuler, de communiquer, de commercer, de s'informer, d'éduquer et j'en passe diminue ou n'existe plus.
Né dans un pays (la France) à une époque où la paix avait été conclue depuis à peine deux décennies, j'y ai connu la liberté. Elle est certe fragile et le modèle libéral qui prédomine depuis la fin de la guerre froide n'apporte pas forcément la liberté: Dans liberté n'y a-t-il pas aussi équité, réciprocité?
Mais ne jetons pas l'eau du bain...
... restons vigilants, le totalitarisme peut prendre des visages très différents et restreint la liberté.
2007-03-15 10:22:12
·
answer #1
·
answered by °\~:!-*-¤"¤-*-!:~/° 2
·
0⤊
0⤋
non pas forcément.
la chine est un pays en paix, mais qui n'est pas vraiment un exemple de liberté.
et dans des pays en guerre, il n'y a plus d'infratrure étatique, et donc c'est la liberté totale et l'anarchie.
2007-03-15 10:05:05
·
answer #2
·
answered by Milpa B 6
·
1⤊
0⤋
non-attachement, silence intérieur, connection à l'espace intérieur... Selon Krishnamurti, oui, elle s'y apparente. Seul un esprit en paix pour connaître la liberté. Pour cela, pas besoin de grandes révolutions externes, tout commence pour soi. par tuer le moi. la part d'égo... qui est en train d'exterminer la race humaine... le grand suicide collectif ambiant inconscient. Voilà, la bonne nouvelle, c'est que grâce à cette paix là, interieure... l'homme trouve enfin sa liberté. Il sort de sa petite prison faite de souffrance, de violence, d'insatisfaction, de colère, de mépris... etc. de dépendance. Point de liberté sans paix. C'est vrai!
2007-03-16 00:21:52
·
answer #3
·
answered by milamuriel 1
·
0⤊
0⤋
Non. Relis le CONTRAT SOCIAL de Rousseau. Un moment il parle des prisons (au début du livre premier, en plus): il note qu'on y vit en paix, mais est-ce suffisant pour s'y trouover bien? Non. Et la prison est l'achétype du lieu où les "pensionnaires" ont été déchus de leur liberté.
CQFD
2007-03-15 22:57:19
·
answer #4
·
answered by Gally Léo 5
·
0⤊
0⤋
je pense qu'en peu etre en paix mais pas libre
exemple
dans un foyer quand il y a la paix c'est qu'il y a eu des consetions et donc quelqu'un n'est pas libre
un pays peu etre en paix mes ses ocupants ne sont pas libre pour autant
et souvent on est en guerre parcequ'on est libre dans nos pensé et qu'on les defend
donc ces deux mots ne sont pas synonyme
2007-03-15 13:58:42
·
answer #5
·
answered by hoba 3
·
0⤊
0⤋
total d'accord avec milpaB
laissons les hommes totalement libre de leurs actes et observont le résultat.
je ne suis pas sur que la paix soit la première chose que l'on observe!!
je retourne la question:
la liberté est -elle synonyme de paix?
je crois que ces belles questions philosophique ont deux niveau de réponse:
une bien idéale, ou effectivement la paix devrait être synonyme de liberté, ou tous les hommes s'aimeraient, auraient plein d'enfants, courraient au milieu des fleurs en chantant... arretez de réver!
une bien réaliste, tributaire de la connerie humaine, dont on à parlé plus haut...
a bon entendeur..
gardons quand même espoir!
2007-03-15 12:25:59
·
answer #6
·
answered by M 2
·
0⤊
0⤋
Beinh non , de toute manière il n ' y a pas de synonyme de liberté .
2007-03-15 10:36:06
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sans concessions, on ne peut avoir ni l'un ni l'autre.
Pour avoir la paix, il faut savoir respecter la liberté d'autrui.
Pour avoir la liberte, il faut savoir quelles sont les limites que nous imposent les autres libertés, et ce que veut dire la paix pour les autres.
2007-03-15 10:13:57
·
answer #8
·
answered by aouadsaga 3
·
0⤊
0⤋
la liberté ne peut exister qu'en paix. est-ce que la paix non, comme le montre les pays totalitaires mais aussi les pays adeptes de la guerre économique.
2007-03-15 10:09:13
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
En principe : oui
2007-03-15 10:06:09
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋