Moi je sais : en France, aux Etats-Unis, en Russie, dans d'autres pays encore...
Ma question en réalité, c'est : pourquoi certains pays ont le "droit" de posséder des armes de destruction massive ?
2007-03-15 08:20:46 · 17 réponses · demandé par Fred 4 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Aucun pays dans le monde ne devrait posséder des armes de destructions massives de toute façon:
-armes: objet servant à attaquer ou à se défendre par nature ou par usage ( j'usque là ça va, à part attaquer c'est pas trop grave )
-destruction: action de détruire, pour plus de précision je vous donne "détruire"
-détruire: réduire à néant ; démolir , abattre , anéantir , jeter bas. ( hou !!! là ça fais mal !! )
-massive: qui est donné, fait ou existe en grande quantité (prenez détruire et mettez le 10 puissance 10 !!)
Alors convaincus ?
2007-03-15 08:33:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tu te rappel quand tes parents te disait que boire de l'alcool c'est pas bien. Alors qu'eux pouvait boire un bon verre de vin.
Ben la c 'est pareil à la difference que les riches pays qui decident de la paix ont eut le droit d'en vendre.
2007-03-15 15:26:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Les 5 plus gros exportateurs d armes au monde sont les 5 membres du conseil de securite de l'ONU.... troublant non ?
2007-03-15 15:29:01 · answer #3 · answered by jdk 7 · 4⤊ 0⤋
Parcequ'ils ne sont pas gouverner (enfin sauf les Usa) par des malades qui menacent toutes les semaines de vitrifier le pays d'a coté.
2007-03-16 11:38:40 · answer #4 · answered by Alea Jacta Est 7 · 3⤊ 0⤋
Pour empêcher les petits pays de les posséder.
La menace de ces armes est dissuasive et peut nous garantir de vivre en une paix relative si on ne laisse pas ces armes aux mains de dirigeants irrésponsables.
La ligne démocratique des pays qui détiennent ces armes est une garantie pour la planète.
2007-03-15 15:39:15 · answer #5 · answered by bernie (+) bloque vertigo-gol 6 · 5⤊ 2⤋
rue de solferino et place beauvau ...
2007-03-15 15:25:20 · answer #6 · answered by de_lege_feranda 4 · 3⤊ 0⤋
parcequ'ils sont forts,et puis ils étaient pa colonisés....
ces armpes seront utilisés contre eux un jour
2007-03-15 15:24:24 · answer #7 · answered by vincent M 4 · 2⤊ 1⤋
parce que ces pays, concrètement, n'ont pas encore intégré le principe du dialogue avant le tir.
désolé de froisse la sensibilité de certains natifs, mais dans ces pays, le gouvernement tire sur les foules, et instille la police à tous les échelons de la vie publique.
donc privés de gros missiles.
mais rassure toi, il y a beuacoup d'autres types d'armes de destruction massive : les bombes sales, dites nucléaires du pauvre, et tout le chimique.
2007-03-17 13:06:15 · answer #8 · answered by justin boilac 2 · 1⤊ 1⤋
ben non même bush ne les a pas trouvé, mais chut c'est secret défense il n'a pas regardé chez lui ?
2007-03-15 19:42:20 · answer #9 · answered by Zortang 4 · 1⤊ 1⤋
les 5 members permanants de l'onu l'on!
ils ne veulent pas que les pays musulmant en obtiennent car ils savent qu'avec tout ce qu'ils leur font subire les pays musulmants voudront contre-attaqué avec des armes nuiants a la securites des usa et des autres!
inguste!
(je suis musulmant)
2007-03-15 17:09:23 · answer #10 · answered by SA7LIANOV 2 · 1⤊ 1⤋