Dans "L'Usine nouvelle", il évoque par ailleurs la réduction du temps de travail, pour rappeler avoir "toujours combattu les 35 heures et la manière autoritaire qui les a imposées".
Néanmoins, "aujourd'hui, je constate qu'un certain nombre de salariés ont trouvé un meilleur équilibre de vie grâce aux 35 heures. Laissons-leur la possibilité d'en bénéficier". Il juge en revanche "dangereuse" la proposition de Nicolas Sarkozy sur la détaxation des heures supplémentaires. AP
Qu'en pensez-vous? Avec des propos pareils que pensez-vous qu'il veuille et puisse faire?
2007-03-15 06:11:27 · 12 réponses · demandé par Polka 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je ne pense pas qu'il soit pour les 35 HEURES.
En effet, ne foutant rien du tout lors de son propre temps de travaille, il a certainement décidé, de mettre la semaine travaillée à 10 heures, payé à 35 HEURES bien sur. Et comme les cadeaux ne tombent jamais tout seul, il a du prévoir 20 semaines de congés payés ...
Qui dit mieux ...
Un peu de sourire dans un monde de bruts ne fait pas de mal...
2007-03-15 06:26:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 8⤊ 0⤋
il est pour les vacances la glandouille les fonctionnaires il est pour la nationalisation de toutes les entreprises il est pour les lada qui roule au nucléaire, la retraite à 35 ans. le droit de grève à outrance
bref plus coco que lui tu meurs
2007-03-15 13:15:58 · answer #2 · answered by ptitmimi 2 · 3⤊ 8⤋
Tu c'est bien que Bayerou tout comme Royal est à la fois pour et contre suivant l'assemblée qui est en face, deux girouettes.......
2007-03-15 13:23:43 · answer #3 · answered by tarzan 5 · 2⤊ 8⤋
le probleme n est pas les 35h pour les employeurs!!!
c est les charges enormes que l entreprise doit faire face!!
urssaf et autres......................posez la questions a votre employeur..........................il vous dira.........il connait la reponse!!!
2007-03-15 13:19:46 · answer #4 · answered by lerat92 4 · 2⤊ 8⤋
Il est contre.
2007-03-15 13:15:11 · answer #5 · answered by le_gars_la_en_bas_au_fond 6 · 2⤊ 8⤋
Sur le principe il est contre, puisque le travail se crée, il ne se partage pas.
Mais comme d'autres, il est prêt à le laisser tel qu'il est pour ceux qui en tirent un avantage.
2007-03-15 13:20:08 · answer #6 · answered by Roro 3 · 1⤊ 8⤋
Permettre à ceux qui veulent ne travailler que 35 heures de continuer à le faire et à ceux qui souhaitent travailler 40 heures de le faire également.
Sarkozy est sur la même ligne à ce niveau me semble-t-il seuls les moyens sont différents (détaxe complète pour Sarko, évolutive et partielle pour Bayrou).
Note : même si Ségo ne le dit pas ouvertement elle n'est pas favorable au maintient du régime des 35 heures tel qu'il est appliqué actuellement (est-elle de droite ?).
2007-03-15 13:19:14 · answer #7 · answered by Marc B 3 · 1⤊ 8⤋
Il est pour tout et rien, puisque, souviens-toi bien, on l'a dit et répété, il est de droite, opportuniste, menteur, escroc au fisc... !!!
Je crois savoir en plus, de source inconnue, qu'au 2nd tour (c'est bien connu, il n'arrivera pas à l'atteindre, c'est l'UMPS totalement serein face à lui qui nous le dit), il appellera à voter pour Chasse & Pêche !!!
2007-03-15 13:18:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 8⤋
il est contre; meme au ps, on pense que ce n'etait pas une bonne mesure, mais on ne le dit pas en public.
2007-03-15 13:16:48 · answer #9 · answered by koyaga76 4 · 2⤊ 9⤋
il ne touchera pas aux 35 heures, il est pour les heures sup. mieux payées.
2007-03-15 13:20:43 · answer #10 · answered by lotte 3 · 0⤊ 8⤋