Che gli americani abbiano una base a vicenza?
2007-03-15 06:00:13 · 19 risposte · inviata da strabazzz 4 in Politica e governo ➔ Governo
Certo che è giusto, per altro è anche giusto chiarirti che la base di Vicenza è una base NATO e non una base degli americani. Le forze della stessa NATO in base agli accordi sottoscritti a Washington nel 1949, permette alle forze alleate del Nord Atlantico di disporre delle basi dei paesi membri al patto. In questo caso i turchi oppure i greci ma anche gl' inglesi oppure gli americani stessi potrebbero cacciarci dalle loro basi magari senza una ragione plausibile. IN questo caso ti consiglio di documentarti alla lettera prima di esporre un quesito.
2007-03-15 06:04:21 · answer #1 · answered by squire_moers 6 · 3⤊ 3⤋
Che vi piaccia o no, visto il recente comportamento dell'Italia, gli americani hanno deciso di fare le basi da un'altra parte.
Risultato :l'Italia insieme alla Turchia è l'unico Paese europeo a non essere coperto in caso di attacchi missilistici.
Ma la base di Vicenza non è solo logistica e della Nato?
2007-03-15 13:31:53 · answer #2 · answered by lima 6 · 3⤊ 1⤋
Certo!! Come noi abbiamo tante basi in altri Stati.. e poi.. x innformazione.. non è una base AMERICANA ma una baseNATO!! ..che la Nato va bene solo quando ci pare a noi?? ..mah..!!!!!!!!!!!
2007-03-15 13:19:57 · answer #3 · answered by Bridget 3 · 4⤊ 2⤋
NO !!!
A me danno fastidio anche quelle che hanno ad Okinawa !!!
2007-03-15 13:10:47 · answer #4 · answered by Kikko 5 · 3⤊ 1⤋
Allora cominciamo a spendere i soldi per la difesa. (quella vera).
2007-03-15 13:09:55 · answer #5 · answered by Maligno2:«II Vendicatore» 3 · 3⤊ 1⤋
Dalla maddalena li abbiamo cacciati...
Comunque sarebbe giusto decidesse la gente con un referendum
2007-03-15 13:08:26 · answer #6 · answered by nela [Ajò] 4 · 4⤊ 2⤋
La solita storia....
Base di Vicenza è base NATO.
Vogliamo uscire dalla NATO? Bene, nel caso in cui si verifichi qualche attacco missilistico, aereo, navale .....ecc. proveniente dal qualunque parte , saremmo solo noi italiani con le nostre forze a difenderci. Che vuol dire? che tutto l'intero apparato della NATO a copertura in questo momento anche del nostro territorio non ci servirebbe a nulla, quindi dovremmo basarci solo su i ns sistemi di controllo (radar, sorveglianza aerea, sorveglianza marittima, sorveglianza satellitare, servizi segreti), sistemi di difesa (caccia intercettori, batterie antimissile, ecc...) , pensate che saremmo all'altezza della situazione? Se poi aggiugngete che volete diminuire le spese militari, beh allora saremmo proprio a posto!!!
Se poi pensate che non abbiamo nulla da temere da nessuno, allora siete anche illusi.
2007-03-15 15:02:40 · answer #7 · answered by andrea gg 6 · 1⤊ 0⤋
NO.
2007-03-15 13:05:06 · answer #8 · answered by Charlotte 3 · 3⤊ 2⤋
credo di no
2007-03-15 13:03:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
assolutamente si!!!!!!!!!!!!!
2007-03-16 07:04:57 · answer #10 · answered by marissa 4 · 0⤊ 0⤋
Penso di no. Penso anche che semplicemente non gli si possa dire "adesso ve ne andate fuori dai co gli oni"...
Noto con piacere dalle risposte che qualcuno qua è convinto di star a giocare a Risiko! Complimenti! Con quanti carriarmati invadete la kamchakta?!?
2007-03-16 05:49:44 · answer #11 · answered by roy_toxic_boy 3 · 0⤊ 0⤋