veuillez donner prénom , nom , age, sexe
2007-03-15 05:22:30 · 8 réponses · demandé par Antoine L 1 dans Économie locale ➔ France ➔ France - Divers
je trouve ça très bien. je ne suis pas bobo, je n'ai pas les moyens de l'être, mais si l'on trouve une alternative a la "bombe nucléaire" pour moi il n'y a pas de problème, même si elle doit être devant ma porte
et désole mais je ne donnerai pas les informations nécessaires pour faire un sondages gratos ;o)
2007-03-15 05:31:54 · answer #1 · answered by ricky 5 · 2⤊ 0⤋
Moi j'en mettrai bien plein de petites sur mon toit.
Eoliennes, panneaux solaires, autres idées...tout est bon!
Ici on a un pseudo et nos données persos sont confidentielles.
2007-03-15 05:40:35 · answer #2 · answered by kelbebe 4 · 2⤊ 0⤋
je trouve cela beau !
on n'est pas sur le tchat ici mon gars !
2007-03-15 05:35:34 · answer #3 · answered by catoune 4 · 2⤊ 0⤋
jean michel
tisserand
42
2 boules + 1 quenouille
veut tu ma photo? dédicacé?
bien franchement l'éolien c'est faible en production ca fait du bruit, il faut trops d'helices et une grandes superficie pour peu d'énergie, le vent c'est pas tout les jour!
je suis inventeur en systemes energétiques se passant de combustibles et aussi inventeur de systemes de propullsion permettant la levitation!
tout d'abord la france possede un parc d'énergie renouvelable de seulement 6 % car la politique de la france du temps ou l'énergie était un monopole de l'état, était le programme de Degaulle: "le tout nucléaire français", lorsque l'on vois les pietres propos de sarkozy, fidele au gaullisme et obnubilé par l'impasse du nucléaire qui est une énergie tres couteuse ( extraction du combustible purification + enrichissement , cout de la centrale en fonction + entretien+ démentellement de la centrale et stockage et retraitement du combustible apres usage) est donc une énergie trops couteuse et peu rentable et qui représente aussi des tres gros danger d'en produire ou d'en avoir produit ainssi!
et lorsq'on écoute sarkozy les autres alternatives sont le petrole ou le charbon et poursuis sa pub sur le nucléaire
bref
il faut aussi avoué la faiblesse de l'éolien, le vent n'est pas toujours la, c'est comme le solaire il y a la nuit ou les nuages!
ces eneregies alternatives sont tres peu productives!
alors qu'il y a d'autres mode de production energetique hyper rentable
je propose des centrale d'ou l'on extrait de l'énergie de la gravité terrestre ;
la terre elle ne cesse pas de vous tirer les pieds, donc vous avez conscience qu'elle est puissante! nuit et jour, soleil ou non, vent ou non!
ce sont des vortex d'"atmosphere"
(autre proportions gaseuses que l'atmosphere normal) confiné dans une tour qui possede un rotor et un stator muni d'hélices et bien sur le stator est un turbo -alternateur et le rotor aussi ces deux ensembles ont au sommet ainssi qu'a l'embase des capteurs de l'air qui la comprime et la détende dans des buses qui commetent une incidence lors de l'ejection et transforme l'air comprimé en air tres chaud et tres froids, pour te donner une idée a 6 bars de pression les buses dégage de l'air chaud a
+120°C et -C70 °C
et injecte l'air chaud en bas du systeme et l'air froid en haut du systeme.
et tu dois comprendre ce qui se passe lors d'un cyclone!
l'air chaud monte et l'air froid chute, ceci dans un mouvement hélicoidotoroidale du fait de l'action des forces de corrioli
( tu as déjà regarder un evier se vider: l'eau tourne en s'écoulant) c'est ca l'effet des forces de corrioli
en bref c'est un cyclone confiné avec des vents dépassant la vitesse du mur du son sous confinements non seulement materiel mais en plus MHD ce qui signifie magnéto-hydro-dynamique
magnéto de magnétique hydro de l'écoulement du fluide qui en l'occurence est un mélange gaseux et
dynamique qui signifie mouvement
ce systeme n'as pas besoin de combustible il fabrique seul l'air chaud et l'air froid et bien sur l'énergie électrique pour les champs magnétique dess parois du confinement du stator et du rotor, ces champs magnétiques ont plusieurs fonctions:
accéléré le fluide en mouvement
évité au matériaux du confinement d'etre en friction avec le fluide en mouvement car ceci signifi usure du materiel ou perte de rendement de la vitesse d'écoulement du fluide!
voila ca ce sont des centrales dignes de produire autant d'énergies que des centrales nucléaires sans combustibles
sans pollution sans rejet de co2
sarko il prend les ecolo pour des anes ou des utopistes limités avec seulement des petites hélices ou des pannaux solaires!
cher antoine c'est bien l'éolien, mais ne t'affolle pas on as plus puissant et aussi respectueux de l'environement, c'est votre avenir pour lequel on se bat!
on ne vas pas vous laisser sans ce qui est de mieux!
bien sur j'ai d'autres systemes énergétiques pour les transports
qui ne font pas de pollution et n'utilise pas de combustible pas de meme de batteries a recharger ou de reservoir d'air a remplir(comme la voiture a air comprimé)
je connais plusieurs systemes dignes de ces prétentions
plusieurs sont miens ou miens+copopropriété et d'autres a d'autres!
je suis inventeur en multiples systemes dont les principaux sont des modes de productions d'énergies sans combustibles et sans pollutions , dont entre autre plusieurs systemes de propulsions inertiels (moteur permetant la lévitation )
mais bref je vais attaquer par un systeme simple dont d'autres font aussi différement pour craquer la mollecule d'eau!
production d’énergie par cracking de mollecule d’eau en circuit fermé couplé a une pille a hydrogene:
l’eau est utilisée en boucle , la meme quantité qui se sépare se réunifie, et ceci au sein meme de la machine ; c’est donc une centrifugeuse conique en platine dont la partie rotative exterieur est donc l’anode en platine qui dégage l’hydrogene et la cathode en bioxyde de titane & ne dégage pas de l’oxygene mais fais muter l’eau h20 (eau)en h3o (eau oxygènè), et c’est cet atome d’oxygene supplémentaire a la simple molleculle d'eau qui lui se séparant et laisse une mollécule de h2o dans deux parti distinct de la centrifugeuse, et ceci grace a la magie de l'exposition mollécullaire de h3o sous irradiation ultraviolet
et l’intégralité des masses total des 2 fluides h2o et h3o sont séparées par différentiation de densité ,
ainsi qu’ une irriadiation total des masses des 2 liquides par une exposition a un rayon laser uv qui lors de son passage au sein de chacun des fluides ; apporte une interaction opposé ;
celle d’associé ou séparé l’atome d’oxygene de la mollécule.
de + dans une électrolyse classique il y a migration ionique des atomes de la cathode et déposition de ces derniers sur l'anode donc usure de la cathode et perte de rendement de l'anode suite a la déposition des ions migrant de l'anode!
dans le type d'électrolyse de mon systeme : il n'y a pas de migration ionique des atomes de la cathodes donc pas d'usure de cette derniere, et par évidence l'anode reste toujours propre(pas de déposition des ions migrant de la cathode s décomposant venant encrasse l'anode!)
et éfficace d'un rendement total et permanent!
de plus une électrolyse classique avec sel électrolytique + cathode s'usant et anode se salissant consomme un potentiel électrolytique de 1.23 V alors que le system proposé lui consomme un potentiel de 0.2V + un rayonement UV + une rotation de la centrifugeuse
il est un fait que les photons soit parmis les particules qui ont une vie éternelle comme les électrons ou les neutrinos ou les protons et ces particules il suffit de savoir les contenir , les garder, jongler avec elles; elles sont toujours quelques part et ne meurt jamais!
donc l'éternité existe ainssi que le principe d' énergie infinie et éternelle!
donc je reviens a l'usage de mon laser UV servant a l'irradiation du fluide H20 +le contact de ce dernier sur la cathode ainssi que celle du fluide H30 , le laser pulse un rayon UV dans un circuit de miroirs qui permet une irradiation total des fluides mais le laser consomme alternativement de l'énergie car les photons eux tournent en boucle fermée , bien sur ils finissent par se dispersés mais on puis plus les contenir encore +par des champs magnétiques et éviter leurs dispertions ,
de plus le mouvement mécanique rotatif consomme tres peu d'énergie , il puis etre couplé sur celui des moteurs de propulssions qui consomme l'énergie de cette centrifugeuse a craqker la mollécule d'eau
de plus je vais prendre directement l'exemple de mon usage de la pile a hydrogene qui est en plus la masse inertiel de mes propulsseurs permetant la lévitation, c'est lourd pour un voiture de porter un pille a combustible en platine , mais dans mes systemes :
plus la masse de la production d'énergie ou motorisation est lourde et densse(rapport poid volume : le platine c'est 19.3 Kilo / litre)et bien plus c'est puissant et moins mon véhicule a des probleme pour se mouvoir
et plus petits et puissant sont mes propulsseurs!
c'est avec ces machines que l'on peu aller plus vite que la vitesse de la lumiere , alors donc rculons un peu,
vos propos c'étaient des combustibles pour se trainer encore? lentement en étant dépendant d'un combustible donc d'un produit a acheter + votre manque de liberté pour vous mouvoir!
ou l'asservissement du consomateur c'est bien connu, y'en a qui vivent de ça, et ce sont pas mes potes quand ils s'opposent a mes mesures libertaires!
et bien sur il n'y a pas que ça comme systemes je veux bien revenir vous proposer de lire d'autres formules
mais tous d'abords voici des liens de mes sites favoris:
INE Database of Devices and Inventors and Data
www.padrak.com/ine/DBGUIDE.
INE de patrick bailey l'institut des nouvelles énergies, un site qui traite de maniere tres vaste des recherches toutes azimut au sujet de l'énergie
Infinite Energy Magazine Description
www.infinite-energy.com/
et toujour de nouveaux liens chez le fabuleux et tres magique chercheur français : JEAN-LOUIS naudin
JLN lab
jnaudin.free.fr/
bon je termine par mon dernier site le plus favoris de tous, c'est le site de james cox un des pionniers des premieres propulssions de soucoupes volantes, sont site est partenaire a celui de patrick bailey, sont site est un receuil de science il y a l'annuaire de tous les scientifiques et les liens de tous les brevets déja enregistrés( c'est d'ailleur pourquoi vous comprendrez aussi qu'il y a un retard entretenus entre l'avançé et les moyens que l'on détient déjà et les applications tolérés a l'usage civile!)
Antigravity News and Space Drive Technology - James Cox
www.padrak.com/agn/
bon voila quelques liens de quelques fruits quand a moi je vais juste donner les titres explicatifs
j'ai un propullsseur de soucoupe volante a rapport intrinseque , c'est un multiplicateur photonique (type micro-onde) au sein d'un bain d'amoniaque dont le rayonement liquéfie un fluide de métaux lourds covalents ces derniers sont le fluide en usage inertiel dans le propulsseur et ce dernier reradie son énergie thermique a l'amoniaque, un propullsseur qui ne consomme pas de combustible
bon j'ai déjà parler de ma centrifugeuse a craker la mollécule d'eau et dont je m'épargnerai le sceptisisme des modérateurs, je compte pas sur eux pour savoir si mes principes sont fiables!y compris de l'application de cette centrifugeuse et de la pille a hydrogene dont la masse devient un propulsseur inertiel!
car le platine c'est 19.3 Kg/Litre
c'est tres densse et pour faire des propullsseurs tres peu volumineux et ultrapuissant c'est idéal
de plus ces suystemes ont une prétention de vélocité supra luminique
ca veut dire aller plus vite que la vitesse de la lumiere , mais bref! c'est ainssi et c'est vrai!
et c'est français!
j'ai une pille photonique au phosphore pour des productions d'énergies faibles mais autonomes.
une centrale a extraire de l'énergie de la gravitée terrestre par effet cycloniques confinés.
j'ai une pompe sinusoidale a photons/électrons un de mes premier systemes de 1988 a 1990
et voila j'ai assez de moyens énergétiques déjà certains pour des véhicules autonomes d'autres pour des productions terrestres digne de centrale a vocation de production civile.
et bien sur tout un tas d'applications de ces systemes :
vetement de levitation drone matos medicale application défence , agricole (des tracteurs qui peuvent leviter sur leurs champs ou doubler leurs charges sur les roues pour multiplier l'adhérence, des loisirs de l'aerospacial, un programme d'évacuation des déchets urbains et industriels par voies extra-atmosphérique, donc exiger un seuil de tolérance de rejet de pollution zéro!
j'ai aussi un programme d'exploitation météoritiqiue couplé a un fort désir d'agir sur un nivellement des PIB (produit interieur brut nationaux pour répartir les richesses minérales et réhausser et ajuster les valeurs humaines a égalité!
c'est pas tous le monde qui est d'accord avec ca
mais ma technologie c'est aussi ma lame et mon ecu a faire valloir ma politique et ses influences ici bas
ton tres dévoué serviteur!
voici nous sommes nombreux a travailler pour ces idéaux libertaires énergétiques , il est vrai qu'apres synthese des recherches toutes azimut certains systemes sont + puissants ou plus applicables & interessant que d' AUTRES MAIS BREF. IL FALLAIT OSER CHERCHER ET TROUVER POUR UN JOUR PARTAGER!
voila antoine ne désespere pas
meme si c'est lent a cause des politiques conservatives et des gros cartelles financiers qui préservent leurs industries et production energetique classique!
2007-03-15 06:43:35 · answer #4 · answered by moi je ne suis pas africain 3 · 2⤊ 1⤋
c'est une bonne chose bonne pour notre environnement
ce n'est pas si laid que ça et au milieu des champs ce n'est pas si genant que ça même si c'est un peu bruyant quand ça tourne
mais bon il faut savoir ce que l'on veut aussi
2007-03-16 10:25:10 · answer #5 · answered by cindy82 4 · 0⤊ 0⤋
elles sont dans le vent ( a la mode ) !!!
2007-03-15 06:12:26 · answer #6 · answered by pascal l 3 · 1⤊ 1⤋
Je dirais comme les écolos bobo, c'est très bien, mais pas devant ma porte !
2007-03-15 05:26:06 · answer #7 · answered by Patounet 7 · 0⤊ 2⤋
rien de bon...le paysage est saccagée..par ces droles d'helices...et le bruit.!!! ah le bruit...Infernal..
2007-03-15 05:34:33 · answer #8 · answered by Patrick de saintchef 7 · 0⤊ 3⤋