In fondo il concetto famiglia potrebbe non essere uguale per tutti.
2007-03-15 05:20:23 · 6 risposte · inviata da Anonymous in Scienze sociali ➔ Antropologia
ascolta io nn lo so xke ma posso motivare xke i dico debbano essere approvati:
articolo 29: La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.
Il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare.
art. 3: Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
e sottolineo questa parte dell'articolo 3:
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.
di conseguenza differenze sessuali nn ci devono essere, ecco l'approvazione dei dico..
cio sign k essendo tt uguali possiamo unirci....m devono spiegare le xsone ke nn li sostengono xke vietati dove sta scritto nella costituzione, l'unione di un uomo e una donna...cosi dice la costituzione, skusa ma dove? dove sta scritto? io nn l'ho letto da nessuna parte...se poi m dicono k la kiesa impone bla bla bla allora è diverso, ma giuridicamente nn esiste nessuna legge ke disciplina l'unione solo tra 2 di diverso sesso...e con questo kiudo
xfavore rispondete a qst domanda, answer nn l'ha mandata...grazie mille, è urgente...
.
http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ai72ulgyZ8cSaLd.8ESkiNXwDQx.?qid=20070315085347AALrgTW
2007-03-15 05:27:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Ma l'undicesimo comandamento (farsi i cavoli propri) è sempre il meno rispettato
2007-03-15 12:38:05 · answer #2 · answered by Trave 4 · 4⤊ 0⤋
perchè la difesa della famiglia (????quale??quella in cui si peretuano gli omicidi più efferati??o quella in cui è tanto se si pranza assieme massimo bisettimanalmente?) è uno dei modi ch le autorità ecclesiastiche hanno per difendere il proprio potere e per far sentire la loro forza.
la paura di rovinare la famiglia, secondo me,e in questo caso, corrisponde alla paura di "rovinare" la morale cattolica e di conseguenza il potere spirituale della chiesa!
2007-03-15 13:00:55 · answer #3 · answered by Yka 2 · 2⤊ 0⤋
Ma semplicemente allargare i matrimonio agli omosessuali, no, eh? Hanno preferito fare una sorta di pseudo-matrimonio che sembra più un contratto che una vera unione. Io sono per gli stessi diritti e stessi doveri, sia per etero che per omo.
2007-03-15 12:32:49 · answer #4 · answered by amelinmelina 7 · 1⤊ 2⤋
Hai perfettamente ragione...
chi lo nega?
Secondo me e tutta una baruffa politica per suscitare scalpore e poi in definitiva scoprire che le cose non sono cambiate e soprattutto che non interessano un kazzo a nessuno!
Ma pensi davvero che questi diritti della coppia non esistessero già?
Sono solo delle trovate politiche.. e sinceramente penso, e non voglio essere drastico, che se con i DI.CO. si intende anche far adottare un bambino ad una coppia gay, siamo ben lontani dall' obbiettivo della proposta di legge!
2007-03-15 12:30:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
chiedilo al vatikano ed i suoi accoliti. si sono fissati con sta kazzo di famiglia
2007-03-15 12:25:26 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋