English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

sin fanatismo por favor

2007-03-15 04:35:32 · 15 respuestas · pregunta de galanv12 3 en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

15 respuestas

Cuando el decia: AMAROS LOS UNOS A LOS OTROS!!!! ke traducido sin censurar significa...: HACER UNA ORGIA MASIVAAAA!!!!! y el tio se lo pasaba pipa fo.llan.dose a to dios. Con esto se sabe de sobra ke tuvo hijos para poblar medio planeta

2007-03-15 09:10:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Pues quien sabe pero si asi fuera que hay de malo o que hay de raro el era hombre y ella mujer ademas no es pecado almenos a mi no me parece raro.....si asi fue... y si no pues =

2007-03-15 11:45:13 · answer #2 · answered by milabi 4 · 1 0

no nene es mentira son solo rumores jajaja
b
e
s
i
t
o
s
b
y
e

2007-03-15 11:40:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

hay quienes opinan que sí, otros no, yo lo veo como un misterio, ya que la religión judía impedía que Jesús no tuviese mujer a su mayoría de edad, ¿cómo rompió las reglas y se quedó soltero? la verdad no entiendo, pero todos vivimos en lo que nos ensañaron a creer casi sin cuestionamientos

2007-03-15 12:15:38 · answer #4 · answered by pepereino 1 · 0 0

Hay un error en el nombre de la mujer. Jesús no pudo haber conocido nunca a María Magdalena, ya que esta fue una discípula, incorporada por Pedro que la encontró a punto de dar a luz en un camino en las afueras de Nazareth de donde escapó porque no era producto de una relación permitida (era soltera). ´Jesús ya había sido crucificado tiempo antes. María Magdalena tuvo su hijo y ambos contribuyeron a difundir la enseñanza de Jesús pero no en Galilea sino en Grecia, donde ambos murieron, mientras Pedro que también vivió en Grecia luego partiera a Roma.
Se confunde a esta jovencita aún cuando conoció a Pedro con Magdalena, nativa también de Nazareth y que también fue discípula del Maestro. En este caso ella sí era la persona elegida por el Maestro para unirse y casarse pero las circunstancias lo impidieron. Jesús no tenía ningún privilegio, cumplió con todas las leyes naturales igual que cualquier otro ser humano. La diferencia estaba en su calidad de alma con un nivel de evolución superior pero de ninguna manera realizó cosas sobrenaturales porque eso sería no dar el ejemplo. Sobre la hija o hijo no tengo todavía la información adecuada.

2007-03-15 12:08:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

En base a las evidencias estrictamente científicas Cristo pudo haber tenido una hija con María Magdalena y también pudo no haberla tenido nunca o haberla tenido con otra mujer o haber tenido más de un hijo, o no haber existido, o haber existido o vaya a saber cuántas posibilidades más.
No existe ninguna forma científica, fehaciente, indudable de saber esto.
Es una cuestión de fe en la que cada uno creerá lo que más le guste. En esto no se puede aplicar la razón. Las religiones son así.

2007-03-15 11:49:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

No creo en Cristo como una divinidad de hecho NO CREO EN EL

2007-03-15 11:45:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

no lo creo, su proposito en la tierra era otro no tener hijos, no ay pruebas que aya tenido hijos, todo lo ke a salido en la tv son solo engaños no saben ke sacar ahorita ya todo es comercio y publicidad aunke sean mentiras

2007-03-15 12:03:49 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

Galanv12, todo lo que se esta epeculando sobre Jesus es pura fanfarroneria contra la iglesia y sus seguidores.
Hoy se descubre el sepulcro de jesus y esto mueve los simientos del clero ,la verdad y siglos de injusticias empiezan a aflorar .vivimos tiempos de libertad lejos de la tirania esclesiastica,ya nada pueden hacer para acayar estas voces.sol les queda seguir el mismo jueguito de siempre.acusando a sus cuestionadores de satanicos.la iglesia la grande que asi aparece en el libro de revelaciones asiste a su juicio final, asi que nibngun cristiano entre comilllas se sienta afectado por que esto es hipocrecia aunque suene ofensivo yo lo considero asi ,el mito levantado sobre jesus es muy bello pero al parecer falso.la primera ves hace años cuando empese a dudar sobre lo que se escribio sobre jesus,senti miedo y desilucion,pero al tiempo entendi que mis temores eran absurdos,por que me tenia que asustar la verdad,hay que ilvanar las creencias con la realidad para que tenga sentido todo lo que
predicamos,jesus si es el hijo de dios como cualquiera de nosotros pero no es el absoluto, ningun maestro aferra a sus dicipulos eternamente,como el mismo enseño el te guia al padre y cuando madura tu fe ya no dependes de el ,Dios sigue siendo tu unico tutor,leo muchas cosas bellas en la biblia pero hay sospechosas contradiciones a modo de dictadura se imponen normas que contradicen el termino Dios es amor seguramente impuestas por roma,para afianzar como lo a hecho desde siempre su funesto reynado.el cristianismo tiene que reconstruirse y sus enemigos no deben seguir adueñandose de la fe por lo menos hasta que no se retifiquen ,estan mas preocupados en afianzar su poder que en esclarecer la verdad. hace entonces falta por el bien y respeto a jesus marcar nuva distancia de los que persisten en mantener la mentira asi como lo hiso martin lutero añadiendo lo que le falto a la iglesia protestante la verdadera historia de jesus., asi que señores cristianos maduren y dejen de defender a los falsificadores de fe sientodese personalmente aludidos,asistimos al tiempo de revelaciones donde todo saldra a la luz,ninguna verdad seguira oculta, solo la necedad y el falso orgullo podra seguir cerrando esa puerta, el espiritu de Dios es mas fuerte y poderoso.

2007-03-15 12:03:42 · answer #9 · answered by gonzalezvitico 7 · 0 1

No, pero si Dan Browne.

2007-03-15 11:43:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers