Descartes era Racionalista. Creía que la razón era la fuente del conocimiento.
Hume era Empirista (el tercero, después de John Locke y Berkeley) para los empiristas el conocimiento sólo puede provenir de la experiencia, de las sensaciones.
Descartes creía que las nociones matemáticas eran INNATAS (se traían de nacimiento) . Por ejmplo, yo al nacer ya tenía la noción del número tres. En cambio los empiristas dirían que para aprender el número tres tengo que VER tres árboles, o tres nubes. Para los empiristas no hay algo innato.
Locke niega la existencia de algo innato (de ahí su idea de que al nacer, la mente es una tabula rasa, una tabla lisa, que sólo puede llenarse con sensaciones, experiencias.
Berkeley niega la existencia de la materia. Cuando yo veo una cereza, lo único que existe es el color, el sabor, de la cereza, pero no existe una cereza material de la cual provienen el color y el sabor.
Y Hume, finalmente, niega la existencia de la causalidad. No hay una relación entre causa y efecto.
2007-03-15 07:13:41
·
answer #1
·
answered by Vincenzo 5
·
0⤊
0⤋