je pense notamment à celle caricaturant mahomet, prophète des musulman avec un turban en guise de bombe mèche allumée
2007-03-15 04:17:43 · 12 réponses · demandé par tiwisti 1 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
a part mettre le feu aux poudres...rien de bien.
En islam, c'est une offense grave que de se moquer du prophete, faut pas etre d'une extreme intelligence pour comprendre que meme ca merite le respect....
pourquoi le faire tout en sachant que c'est contre leur religion? pour se frotter les mains et vendre plus...super. Vive l'humanisme...
tout ce que ca montre c'est la betise des journalistes. Liberte d'expression OUI mais rien n'empeche dy ajouter une touche de jujotte et de respect.
Ces caricatures n'etaient meme pas pertinentes...pourquoi utilise le prophete pour denoncer le terrorisme, ils sont assez bete pour faire l'amalgame?
Dans un verset, il est rapporté que ceux qui commencent les guerres que Dieu désapprouve, sont les incroyants:
"… Toutes les fois qu'ils allument un feu pour la guerre, Allah l'éteint. Et ils s'efforcent de semer le désordre sur la terre, alors qu'Allah n'aime pas les semeurs de désordre. "(Le Coran, sourate al-Ma'ida, verset 64)
Ercko tu es stupide ou tu le fais expres? donc ca veut dire que tous les musulmans sont des extremistes? parce que ce sont les musulmans qui ont contestes ces caricatures. On te dit que c'est contre leur religion et toi tu forces en disant: si tu contestes ca veut dire que t'es un extremiste?
je suis pas extremiste et pourtant je conteste ces caricatures parce que premierement, elles font l'amalgame entre une religion de paix et des malades mentaux et secondo parce que je sais que c'est contre leur religion que d'insulter le prophete...donc pourquoi les insulter? si je veux m'en prendre aux extremistes a ce moment la qu'on plaisante sur des themes extremistes pas sur le prophete Mohammed, parce que lui n'a rien a voir avec eux, il les hais!
2007-03-15 04:21:30 · answer #1 · answered by truecolours05 3 · 1⤊ 3⤋
Ils cherchaient à provoquer une réaction, à faire réfléchir les gens. Avec la caricature de Mahomet, ils s'attaquaient aux terroristes et aux gens qui font l'amalgame islamistes = terroristes.
Ils ont également collé un grand coup de sandale dans la fourmillère de la religion avec sa censure abusive pour un oui ou pour un non...
A part ça, je ne sais pas s'ils ont apportés grand chose en plus. Hormis peut-être un éclairage sur le fait que bon nombre de gens s'expriment sans réfléchir et se fient à leur préjugés plutôt qu'au bon sens...
2007-03-15 11:27:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Un grand pied de nez a tous les "pisses froids" (pas utile de signaler comme abus c'est dans le dictionnaire et ce n'est pas une insulte !)
2007-03-15 12:05:43 · answer #3 · answered by corbeaudecilitre 5 · 3⤊ 2⤋
La même chose que les caricatures que Charlie hebdo fait depuis des années sur les autres sujets (notamment caricatures des chrétiens) et qui ne te choquent pas.
C'est quand même dingue comme on devient précautionneux dès que cela touche à l'islam...
2007-03-15 11:29:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Ce qu'apporte toute caricature : du rire, et de la réflexion. Et des réactions stupides.
2007-03-15 12:50:12 · answer #5 · answered by Auréliane 7 · 2⤊ 2⤋
La presse à toujours fait cela, ce n'est pas nouveau non ?
Pourquoi serait elle aujourd'hui censurée sous pretexte que des gens intégristes estiment que....... ?
Non je ne pense pas que c'est pour mettre le feu aux poudres non !!!! Mais simplement pour rapeller que nous ne sommes pas tous d'accord pour marcher au pas et que la liberté doit etre préservée, entretenue et même imposée, que nous sommes des milliards à refuser tout fachisme et toutes idéologies extremistes. ? Nous préferons la paix, l'amour, le partage, l'humour, l'intelligence a la dictature de certains extrémistes dangeureux, malsains et guerriers.
2007-03-15 12:46:38 · answer #6 · answered by ericko P 1 · 2⤊ 2⤋
plus de haine
2007-03-15 11:57:53 · answer #7 · answered by mohamed 3 · 2⤊ 2⤋
à faire vendre davantage de copies de cette merde qu'est charlie hebdo.
Enfin,c'était sans doute l'intention.Je ne sais pas si cela s'est confirmé.
2007-03-15 12:59:08 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Elles ont servi a montrer que la presse est libre et que ce ne sont pas les fanatiques intolérants qui font la loi.
2007-03-15 12:09:33 · answer #9 · answered by Alexei 4 · 2⤊ 3⤋
ce n'est pas une publication pour l'information mais contre la censure religieuse
2007-03-15 11:21:48 · answer #10 · answered by Super 7 · 1⤊ 2⤋
ils ont apporté beaucoup de réflexion sur le moral et le respect envers non seulement la religion mais aussi envers chaque individu.
2007-03-15 12:20:45 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋