Au vu des expériences des 25 dernières années, il est très bizarre de constater qu'une personne riche (je ne dis pas aisé, je dis bien riche) et ne travaillant pas, mais se contentant d'être rentier et de vivre des dividendes de son capital, a tout intérêt à voter à gauche. Non seulement c'est sous Juppé que l'ISF fut le plus fort, mais paradoxalement, la bourse ne va jamais si bien que sous les gouvernements socialistes (valeur du CAC multiplié par 7 sous Mitterrand). Au delà des discours, les faits montrent que la gauche est du pain béni pour les riches !!
Actionnaires de France entière unissez vous ... Votez Royal !
2007-03-15 03:49:14 · 7 réponses · demandé par shaiulud1977 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
bah oui j'ai raison ... C'est une évidence ! Quand on est riche faut voter socialiste !!
2007-03-15 03:53:49 · update #1
Naralo tu me fais rire ... Tu veux donc dire que les années Mitterrand c'était du gagnant gagnant ?? mdrrrr ...
2007-03-15 03:58:51 · update #2
Vous voulez favoriser les riches contre les autres ?
Sarkozy est votre candidat tout trouvé !
Le libéralisme sans limite, y a rien de mieux pour faire régner la loi du plus fort, donc du plus riche.
C'est un système où l'on ne prête qu'aux riches...
.
2007-03-15 04:17:35 · answer #1 · answered by titi 3 · 0⤊ 0⤋
Non mais arrêtes!!! Il faut regarder plus loin que seulement le parti au pouvoir!!!
Les années 80, c'était la pleine croissance, etc, etc..., quand Juppé est arrivé, il a trouvé& un état RUINÉ par l'ère PS ...
Et je ne vais pas développer, je pense que ex-RPR, UMP et PS, sur le plan des richesses individuelles, ne se différencient que dans la façon d'en parler, pas dans les actes!!!
Je pense que socialisme ou libéralisme, c'est du pareil au même, donc...
Le choix se fera sur autre chose!
2007-03-15 11:09:54 · answer #2 · answered by Stef 2 · 1⤊ 0⤋
Ce qui va mieux quand la gauche est au pouvoir, tu as raison, c'est l'économie du pays...parcequ'il est mieux géré.
L'économie est mieux gérée donc en meilleure santé...et en plus le programme est juste socialement.
les entrepreneurs, aussi, c'est vrai profitent de l'embelli...c'est le gagnant / gagnant, le vrai.
Avec le programme défendu par Ségo...ce sera encore plus le cas qu'avec les précédentes pèriodes de gestion Socialiste...car on y associera de façon encore plus ciblée le développement économique et la façon dont l'état le favorise...aux performances sociales des bénificiaires (aides accordés sous réserve de non-délocalisation, taxes moins élevées sur bénéfices re-investis par rapports aux distribués, etc...)
Merci pour ta question, c'est vrai les entrepreneurs n'ont aucun état d'âme à avoir en votant comme les autres Ségolène !
2007-03-15 10:56:45 · answer #3 · answered by Naralo 5 · 1⤊ 1⤋
Le pire c'est que tu a raison !!!!
2007-03-15 10:53:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Je confirme.
Je suis un méchant petit boursicoteur, pas depuis Mitterrand, mais depuis Jospin. J'ai gagné plus d'argent entre 1997 et 2002 qu'en bossant le reste de ma vie; Ah les belles nationalisations qu'il nous a offert!
Moi, j'avais d'ailleurs voté Jospin en 2002, sniff
2007-03-15 10:55:01 · answer #5 · answered by chrisjan 5 · 0⤊ 1⤋
on s'en tape des pauvres, ils avaient qu'à bosser à l'école pour ne pas avoir des jobs de merde...
2007-03-15 10:58:12 · answer #6 · answered by tazrorasta 2 · 1⤊ 3⤋
et pour appauvrir les classes moyennes, pour qui faut il voter?
Pour Ségo, Sarko , Bayrou,Buffet; laguiller, Besancenot...
Le seul vote qui sortira la France de la situation catastrophique dans laquelle elle se trouve est le vote Le Pen
2007-03-15 10:56:05 · answer #7 · answered by merlin 5 · 0⤊ 3⤋