Je vous propose de débattre des propositions de Ségolène Royal.
n° 92 : Lancement avec nos partenaires européens d'une initiative pour une conférence internationale de paix et de sécurité au Proche Orient.
n° 93 : "Assurer la sécurité de la France"
Dotation pour notre défense nationale de moyens à la hauteur des risques nouveaux auxquels nous sommes confrontés. Préservation de notre capacité de dissuasion nucléaire.
n° 94 : Inscription de notre effort de défense dans une politique européenne de sécurité.
n° 95 : "La France active pour la paix dans le monde"
Maîtrise de la mondialisation en oeuvrant à une plus grande transparence et efficacité des instruments de régulation : nouvelles hiérarchies des normes à l'OMC garantissant le respect des normes sociales et environnementales; réforme du FMI et de la Banque mondiale pour en faire des instruments au service du développement humain; taxe sur les flux financiers de type taxe Tobin.
Qu'en pensez vous ?
2007-03-15 02:38:59 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
92 - OK sur le principe, mais l'europe est un nanin diplomatique
93 - pas d'avis
94 - OK sur le principe, mais trouver un accord à 27 sur une politique européenne de défense relève de l'utopie
95 - OK sur le principe mais la France ne pourra pas y aller seul
Pas les meilleures propositions de Ségo, je vote pr elle mais il s'agit là de positions de principe, tout à fait honorables, mais les moyens pour y parvenir ne sont pas explicités.
2007-03-15 02:51:46 · answer #1 · answered by Vincent C 3 · 2⤊ 1⤋
L'essentiel a déjà été dit mais :
92 et 94 déjà lancés
93 : belle position de principe avec laquelle il serait délirant de ne pas être d'accord... mais sujet sur lequel l'absence, d'une part de précision sur "les risques nouveaux", d'autre part sur toute espèce d'idée des ordres de grandeur (parce que ça chiffre vite dans les budgets, ce genre de choses), rendent creux tout discours.
95 : là aussi, l'en-tête est beau comme un conte de fées. Le "détail", outre le racolage pathétique des "altermondialistes", fait comme si la France imposait déjà ses vues à l'ONU et au G8 - ce qui n'est pas près d'arriver si on se ridiculise sur les suejts internationaux comme les points précédents le suggèrent. Et au fait, selon elle, aujourd'hui le FMI et la banque mondiale c'est quoi, des agents du vampirisme capitaliste ? Faut qu'elle regarde leur action de plus près...
2007-03-15 03:22:13 · answer #2 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 2⤊ 0⤋
92 Pipo
On n'a pas attendu Royal pour s'occuper du sujet (et heureusement !), faire des propositions etc (en pure perte)
93 Mensonge
Elle ne veut pas du deuxième porte avion: dans ce cas, lorsque le CDG est à port, on n'en a plus aucun d'opérationnel.
Rigolo l'idée de la dissuasion nucléaire maintenue tandis qu'elle programme une sortie du nucléaire civil et que Bruno Rebelle est dans son équipe.
94 Pipo et/ou mensonge
Le 2ieme porte avion est un projet européen impliquant les britanniques (eux ont fait coopérer Thalès avec BAe): http://www.armees.com/+Vers-un-programme-franco+.html
95 Mix de mensonge (la France qui réformerait le FMI, elle se moque du monde !) et d'idées inapliquables (la taxe Tobin est refusée par nos partenaires et ne peut être appliquée unilatéralement). Le solde rellevant de la bonne intention.
Bilan: Que des conneries ces 3 propositions
2007-03-15 03:14:27 · answer #3 · answered by RicoLaa 5 · 1⤊ 0⤋
Encore une preuve que Mme Royal n'occupe pas souvent son siège à l'assemblée.
92, 93 et 94 c'est déja en route, tout comme la loi contre la violence conjugale qu'elle disait vouloir faire voter dès qu'elle serait élue (elle n'a pas participer aux débats et au vote), tout comme elle parle d'écologie alors qu'elle a été la grande absente des débat et du vote de la loi sur l'eau (d'ailleurs vote contre de tous les socialistes - bel engagement écologique).
Pour 95: tout ça pour piquer dans la gamelle de José Bové.
Elle n'a plus qu'à parler de recycler les buralistes en maisons closes pour avoir les voix de ces derniers et des prostituées....
C'est pathétique !
2007-03-15 03:00:45 · answer #4 · answered by Franck G 1 · 1⤊ 0⤋
n°96: on stoppe la guerre dans la monde
n°97: on élimine la misère
n°98: les gentils gagnent contre les méchants
n°99: la princesse se marie avec le prince.
Bonne initiative de vouloir discuter des propositions des candidats mais celles ci sont sans grand intérêt.
2007-03-15 02:54:31 · answer #5 · answered by Florian 3 · 2⤊ 1⤋
92 rien de neuf. L'Europe fait partie du quartette donc foutage de gueule
93 encore heureux !!! QUi dirait le contraire??? laguille?
94 Oui, mais comment? Bayrou a 30 ans de reflexion d'avance sur le sujet. Il bossait deja avec pfimlin sur ce thème.
95 C'est déjà ce que faisait Chirac, donc what's new?
Encore des articles pour ne rien dire
PS : je ne suis pas d'accord avec tes choix, mais merci de poser des questions plus intelligentes que la moyenne ici
2007-03-15 02:42:03 · answer #6 · answered by Henry le para 3 · 4⤊ 3⤋
tu me plombes avec ces textes -
92 - on la veut tous cette paix
93 - idem
94 - c est fait
95 - c est du blabla - elle oublie que nous ne sommes QUE la France - ca m amuserait de la voir negocier a l OMC toute seule face a la Chine ou l Inde
je vois beaucoup de blabla des generalites rien de concret
@+
2007-03-15 03:40:18 · answer #7 · answered by Polka 3 · 0⤊ 0⤋
Je souscris totalement aux messages précédents.
C'est creux, c'est vide !
"n° 92 : Lancement avec nos partenaires européens d'une initiative pour une conférence internationale de paix et de sécurité au Proche Orient.
Quid novi sub sole? Chirac l'a déjà souhaité et ne l'a pas fait!
Royal s'imagine faire cela sans l'assentiment des Américains et notamment de Condoleeza Rice? Elle rêve !
n° 93 : "Assurer la sécurité de la France"
Dotation pour notre défense nationale de moyens à la hauteur des risques nouveaux auxquels nous sommes confrontés. Préservation de notre capacité de dissuasion nucléaire.
Parfait exemple de langue de bois pour éblouir le bas peuple. Royal ne pourrait-elle pas détailler plutôt les risques réels encourus par la France (terrorismes divers, éclatement de la sphère d'influence russe, menaces venant d'Afrique du nord, d'Iran et de Corée du nord) et les mesures nationales à mettre en oeuvre pour prendre conscience et préparer les défenses?
n° 94 : Inscription de notre effort de défense dans une politique européenne de sécurité.
Ca veut dire quoi ? refaire le coup de l'ONU en Bosnie ? construire un 2ème porte-avions avec les alliés européens?
n° 95 : "La France active pour la paix dans le monde"
Maîtrise de la mondialisation en oeuvrant à une plus grande transparence et efficacité des instruments de régulation : nouvelles hiérarchies des normes à l'OMC garantissant le respect des normes sociales et environnementales; réforme du FMI et de la Banque mondiale pour en faire des instruments au service du développement humain; taxe sur les flux financiers de type taxe Tobin.
Le summum, le bouquet, le pompon !!!
Comment la France peut-elle maîtriser la mondialisation au sein d'une Europe impuissante à se protéger et à réguler ses échanges ? alors qu'elle est une européïste forcenée !
Tout ceci est un monument de langue de bois et de démagogie.
PS : pour eux qui n'auraient pas compris et qui seraient tentés de mettre des pouces vers le bas sans réfléchir, je suis prêt à argumenter.
2007-03-15 02:57:21 · answer #8 · answered by orion75 4 · 0⤊ 0⤋
Je ne vois qu'une mesure concrète : la taxe sur les flux financiers, pour le reste, vous pourriez nous en dire plus sur ce que cela veut dire concrètement ?
2007-03-15 02:55:42 · answer #9 · answered by festival 1 · 0⤊ 0⤋
je fonds litéralement et je vote les yeux fermé, allez ségo
2007-03-15 02:54:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋