Je vous suggère de débattre des propositions de Ségolène Royal. Elles sont extraites de son pacte qui comprend 100 propositions.
n° 88 : "Redonner un nouveau souffle à l'Europe"
Construction d'une Europe plus protectrice et plus en phase avec les besoins de ses citoyens. Politiques communes ambitieuses sur les enjeux majeurs : recherche-innovation, énergie, environnement. Directive cadre préservant le développement de services publics de qualité.
n° 89 : Inscription dans les statuts de la Banque centrale européenne d'objectifs de croissance et d'emploi; création d'un gouvernement de la zone euro.
n° 90 : Protocole social tirant vers le haut le niveau de vie et la protection sociale dans tous les pays européens.
n° 91 : Négociation d'un traité institutionnel soumis à référendum pour que l'Europe fonctionne de manière plus démocratique et plus efficace.
Qu'en pensez vous ?
2007-03-15 02:29:38 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est sopo à lire... et comprends rien à ce baratin.
2007-03-15 02:34:44 · answer #1 · answered by Argos 6 · 1⤊ 1⤋
n° 88 : "Redonner un nouveau souffle à l'Europe"
Construction d'une Europe plus protectrice et plus en phase avec les besoins de ses citoyens (ne veut rien dire de concret).
Politiques communes ambitieuses sur les enjeux majeurs : recherche-innovation, énergie, environnement (= directive de Lisbonne. Déjà signé. Pas neuf du tout !)
Directive cadre préservant le développement de services publics de qualité (Et vive les fonctionnaires. Leimotiv habituel du PS)
n° 89 : Inscription dans les statuts de la Banque centrale européenne d'objectifs de croissance et d'emploi (ça fait juste partie des raisons de la création de l'Euro. Pas neuf du tout) création d'un gouvernement de la zone euro (créer un sous-groupe du Conseil ? Diviser pour régner ? Youpi ?)
n° 90 : Protocole social tirant vers le haut le niveau de vie (un des buts de la création de l'Europe) et la protection sociale dans tous les pays européens (il est inscrit dans les traités fondateurs que la protection sociale est du seul ressort des nations. Inapplicable donc.)
n° 91 : Négociation d'un traité institutionnel soumis à référendum pour que l'Europe fonctionne de manière plus démocratique et plus efficace (elle n'est pas la seule à y avoir pensé ! L'ennui c'est qu'on l'a déjà rejeté son traité. Suffira pas de changer le nom!)
Et moi, je ne sais toujours pas pour qui je vote tellement ils pondent tous des conneries !
2007-03-15 02:44:15 · answer #2 · answered by MC 6 · 2⤊ 0⤋
N° 88 :
C'est plus un voeu pieu q'une proposition. Je dirais même que c'est une évidence. La baisse de l'aura de la France en Europe, consécutive au refus du traité constitutionnel ne nous permettra pas d'imposer nos exigences avant longtemps. Le traité de Nice (qui est encore en vigueur) et son mode de décision à l'unanimité ne permettra pas de progrès sensible dnas ces domaines, du fait des divergences de vue entre les pays de l'Est et ceux de l'Ouest.
N° 89 :
Je ne pense pas que çà soit le rôle d'une Banque Centrale.
N° 90 :
C'est vague. Qui c'est qui va signer ce protocole ? La Pologne sera-t-elle d'accord ? Remarque identique au point 88.
N° 91 :
Il est indispensable de doter l'Europe d'un traité institutionnel. Par contre, je pense que c'est aux politiques de prendre leurs responsabilités et de ratifier ce traité par la voie parlementaire. La ratification par réferendum ne constitue nullement un deni de démocratie comme on le lit ici ou là. Les parlementaires ont bien été élus démocratiquement, non ?
2007-03-15 02:55:38 · answer #3 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
se pourrait etre bien
elle a bien copie sur Sarko sur certains points
on voit la technocrate de l ENA
2007-03-15 02:49:39 · answer #4 · answered by soleil_de nuit 7 · 1⤊ 0⤋
Tout ceci est bien beau.
Mais c'est tellement abstrait !! Tellement flou !! Tellement vague !!! à l'image de la candidate.
2007-03-15 02:40:27 · answer #5 · answered by The Caribou 3 · 1⤊ 0⤋
Je trouve ça super vague, ça donne des idées générales, sur lesquelles il est presque impossible de discuter tant c'est général, mais ce n'est pas ce que j'appelle des propositions.
2007-03-15 02:38:37 · answer #6 · answered by ponrauil 5 · 1⤊ 0⤋
Plutot pas mal, mais très flou.
A la limite, il suffit de dire "je suis pour une europe plus sociale et plus proche des citoyens". OK, moi aussi, c'est pour ca que je vote Bayrou. Lui, il est pas allié avec des anti européens comme Melenchon ou des traitres comme Fabius.
2007-03-15 02:35:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Utopisme !
2007-03-15 02:33:10 · answer #8 · answered by allater55 5 · 3⤊ 2⤋
n°88- Bravo Ségolène, la France ne peut pas être forte sans l'appui de l'Europe.........surtout dans certains domaines ou l'élément humain et technologique sont très chers comme le sont la recherche, l'énergie, l'environnement......
n°89- Elle parle d'élargir les objectifs de la Banque Européenne..........mais la croissance et de nouveaux emplois ne sont pas déjà en marche?
n°90- La, je l'affirme toujours, le socialisme vers le haut, c'est à dire que la "gauche caviar" démocratisé c'est bien !!!
n°91- L'Europe ne fonctionne pas "démocratiquement"? Je ne le savais pas.........alors, que se passe t-il à Strasbourg et à Bruxelles?
2007-03-15 02:50:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Qu'elle a peut-etre pris en compte qu'on avait voté non à la constitution européennes pour de vraies raison et pas juste pour emm.... nos politiques.
2007-03-15 02:37:14 · answer #10 · answered by frederic z 3 · 0⤊ 0⤋