Le projet de Sarkozy est-il une France des inégalités, repliée sur elle-même et livrée aux lois du marché ?

Question

.

Answer 1

C'est en gros la société du "consomme et ferme ta gueule"

Answer 2

sarkozy is no good very bad tronche i will have prefered louiss de funes as president

Answer 3

Diantre, c'est environ ça.
Mais replié sur soi même, c'est surtout la population qui sera repliée sur un nationnalisme exubérant. Tout ce qui comptera ça sera d'être fier d'être français, comme si à l'étranger on était pas déjà accusé de trop l'être...

Answer 4

t'as tout compris, et les deux autres c'est la même chose...

Answer 5

quand tu auras lu son programme, tu pourras revenir

Answer 6

"France des inégalités" : l'inégalité est elle plus grave que la pauvreté ? Serait-il moins grave d'être pauvre si le plus riche ne gagnait que 5 fois le salaire du pauvre ? De quoi parle-t-on au juste ?

"repliée sur elle-même et livrée aux lois du marché ? " c'est contradictoire. Quand on accepte (je devrais dire "fait face") les lois du marché, on ne se replie pas sur soi-même (d'autant moins que le marché est aujourd'hui mondial).

Answer 7

Merci Alouette, je ne savais par quel bout commencer, mais tu l'as fait pour moi.

Answer 8

Tu es sûr ? Argumente !

Nicolas Sarkozy a agi pour l'emploi, a réussi Sanofi et Aventis à s'entendre pour éviter une OPA étrangère et a sauvé des milliers d'emploi, il a convaincu Nestlé de revoir son plan social pour Perrier pour encore sauver des emplois, il a dénoué la crise du CPE, en forçant Chirac à désavouer la politique de Villepin qui allait contre la rue, il a dénoué la crise lorsque Fillon était débordée par les manifestations de l'Education Nationale, il a entrepris une réforem statutaire de la Corse pour leur donner des institutions plus fortes et plus autonomes mais si la moitié des corses ont refusé, il a eu le mérite d'essayer de faire avancer les mentalités, il a fait arrêter l'assassin (présumé rires) du Préfet Erignac, il a modernisé et renouvelé le matériel des policiers et gendarmes car ils étaient en danger du fait notamment du manque de gilets pare-balle, il a toujours été près d'eux ainsi que des pompiers dans tous les deuils qui les ont touchés, il a opéré le rapprochement jamais réussi entre la gendarmerie nationale (défense) et la police nationale (armée), il est allé en visiste sur le terrain d'énormément de villes en France pour voir les problèmes, par exemple à Limoges, il a pesé pour soutenir l'industrie en soutenant les pôles de compétitivité ainsi que dans d'autres villes, il a dénoué les crises des rave-parties en négociant avec les uns et les autres, notamment dans le Larzac et il n'a pas hésité à les autoriser en tant que ministre, il a rassemblé son parti qui était à la dérive et j'en ai encore plein. Il a supprimé la double peine, c-a-d pas de reconduite à la frontière en plus d'une peine de prison. Il af fait baissé de manière record le nombre de tués et de blessés sur les routes en instituant les radars automatiques (qu'on soit pour ou contre, les résultats sont là, même si le système peut être amélioré en étant moins injuste);
Il a essayé de mettre en place une institution représentative des musulmans de France pour avoir des interlocuteurs identifiés et reconnus, comme pour toutes les autres religions, l'institutuion a ses défauts mais a le mérite d'exister. Il a remis en place Tarik Ramadan, l'islamiste intégriste en démasquant publiquement les intentions de ce type (un moratoire sur la lapidation des femmes !) dans 100 minutes pour convaincre.
Il a essayé de faire réfléchir le gouvernement à la notion de discrimination positive (on peut être d'accord ou pas) et a fait nommé un préfet d'origine immigré pour la 1ère fois en France.
Il a eu des échecs mais dans l'action, c'est normal, celui qui ne bouge pas ne risque pas d'avoir d'echec, par exemple il a essayé de forcer les grands patrons (qui l'ont mal pris) à baissé les prix de la grande distribution, il a réussi pour seulement 2 % de baisse mais c'était pas possible, pourtant il a pesé de tout son poids, alors qu'il est réputé libéral. et ainsi de suite, j'en ai plen à donner d'exemples.
Pour les banlieues, il a eu le mérite d'essayer de s'attaquer au problème, mais l'histoire de la racaille a été à mon sens problématique. Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il a fait mais ce que je retiens, c'est que d'une part, c'est la mort de 2 jeunes qui a provoqué l'embrasement des cités et ce n'est pas lui, et en outre, après les émeutes, il a essayé d'arranger les dégats qu'il avait pu faire en disant des phrases un peu dures, il a tendu la main à des associations des cités, et surtout, il a encouragé les médias à donner un meilleur exemple aux jeunes des cités en embauchant des gens qui leur ressemblent davantage. C'est à lui qu'on doit le nouveau paysage audiovisuel avec en tête de liste Harry Roselmack et toutes les nouvelles têtes "arabes" ou "noires" à la télévision, sur toutes les chaînes et c'est une primière en France, ainsi que la nomination de Rachid Arhab au CSA

Answer 9

oui a peu pres mais royal ou bayrou on exactement le meme projet faut arreter de rever un peu...

Answer 10

Les inégalités parlons en:

Mme Royal et son compagnon gagnent 400 000 € par an qui leur sont versés pour leurs différents mandats.
Cet argent est celui qui est récolté auprès de contribuables dont la grande majorité vie avec moins du dixième de cette somme.

Moralité, avant de critiquer ceux qui essaient de réformer un pays aux institutions et pratiques quelque peu trop poussiéreuses, certains feraient mieux de faire le ménage dans leur camp.