Non pensate sia una bella incongruenza questa?

Question

Come tutti sapete esiste una no tax area (credo sia 7.500€).
In pratica se il mio reddito lordo annuale e' di 7500€ o inferiore non pago un euro di tasse, ma se guadagnassi 7600€ pagherei su tutto l'importo (cioe' su 7600€) un tot di tasse previsto dall'aliquota corrispondente ai guadagni da 7500€ a 20000 ...
Se guadagno invece 21000€ paghero' le tasse inerenti all'aliquota successiva, ma solo sull'eccedenza rispetto al precedente scaglione (20000€) e quindi solo sui 1.000 € di eccedenza , piu' naturalmente le tasse sui 20.000 euro inerenti all'aliquota dai 7500 ai 20000.

Ora chi gudagna 7600 euro, alla fine si trovera' in tasca meno soldi di chi ne guadagna 7500.

Credo che questa sia una grossa incongruenza che dovrebbero sistemare in qualche modo.
Nessun governo ci ha mai messo le mani credo...

(probabilmente le cifre di partenza degli scaglioni non sono esatte, ma non e' quello il punto).

Immagino i pensionati che a cui vorrebbero aumentare la pensione...e che si troverebbero ad avere meno soldi in tasca di quanti non ne avrebbero senza le pensioni aumentate...

orso: mi spiace sentire proprio da te un simile tono...aldila' di questo ho controllato prima di parlare..ed e' per questo che ho postato la domanda..

se ho sbagliato chiedo scusa...ma cosi' mi dice il mio commercialista.

ORSO PACO HA RAGIONE!
scusate l'errore ..sapro' su chi rivalermi (il mio commercialista)

orso per gli altri scaglioni lo sapevo..almeno io...era su quello iniziale che pensavo ci fosse l'incongruenza..

Answer 1

Per Orso al quale va tutto il mio ringraziamento ed apprezzamento per l'ottima analisi sulle tasse, oltre al ringraziamento di averci resi compartecipi di quel link di simulazione davvero ottimale per fare le verifiche della dichiarazione dei redditi che da sempre ho cura di compilarmi personalmente.

Con ironia, ma caro Orso non è che tanta ... ehm ....... mancanza di preparazione sui computi delle tasse sia perchè siamo solo noi quattro idiots a pagarle?

ciao con ironia
rpsoft

Answer 2

Non trovo segni di incoerenza, solo di ignoranza
Le tasse verran pagate solo sulla parte eccedente i 7500
Cioè su 100 euro
Prima di parlare accertarsi di non dire cavolate
........

Scusa il tono ma quando setno ste cose sullle tasse mi scappano i 5 minuti..

Se poi il tuo commercialista ti ha detto una BESTIALITA' del genere è da espulsione IMMEDIATA dall'Ordine

Ti lascio un link del Sole per controllare i calcoli
Come vedi con 7500 euro non paghi nulla

Con 7600 ne paghi 29 (che per me è comunque troppo vista la fascia di reddito)
Ma te ne resterebbero comunque in tasca 7571


------------------------------
Altro P.S:

MA PORCA MISERIA !!!
Ma possibile che tutta la gente sia così IGNORANTE sull'IRPEF???
E mi rivolgo a quelli che dicono "Se cado in uno scaglione pago piu' tasse"...
MA LO SAPETE COME FUNZIONA Ll'IRPEF?????
SE NON LO SPAETE NON PARLATENE !!

Sui PRIMI 15000 euro pagate LA STESSA aliquota di Berlusconi (il 23%)

Sui soldi da 15000 a 28000 PAGATE la stessa aliquota di Berlusconi (il 27%)

Guadgantae di piu'? Arriate a 55mila euro?
Bene sui soldi DA 28mila a 55mila pagate il 38% (come Silvio)
MA SOLO SUI SOLDI DI QUELLO SCAGLIONE !!!
Non è che siccome cadete nello scaglione del 38% pagate il 38% su tutto!!!

Ma cavolo !! INFORMATEVI !!!
Per forza poi il nano ******* ha buon gioco a raccontare cazzate sulle tasse

---------------
P.s. n.3
Ho trovato un altro bel link (da salvare)
Con tutti i calcoli dell'addizionale comunale e regionale
Ed il raffronto con il 2006
Così si ha un bel quadro
http://www.net2.it/_irpef_2007/irpef_2007.php

In effetti, facendo i primi conteggi a caso noto una discrasia pazzesca
Ma non sull'IRPEF
Ese,pio..
Lavoratore dipendente con 25mila euro- regione Veneto (la mia)
SENZA coniuge a carico risparmia 60 euro (e gliene rimangono in tasca 19550)
CON coniuge a carico il risparmio sale a 189 euro..
Ma l'addizionale IRPEF regionale sale rispetto all'anno scorso, diventando uguale a quella di chi non ha il coniuge a carico
Se poi ha anche un figlio a carico sotto i 3 anni il risparmio sale a 216 euro
Ma la regione se ne frega e vuole piu' dell'anno scorso.
In pratica la regione Veneto se ne strafrega del fatto che tu abbia un figlio e/o una moglie a carico
Da quest'anno PRETENDE la stessa cifra da chi è single rispetto a chi mantiene una famiglia
E questa sì che è una SCORRETTEZZA terribile
Ma non si puo' certo imputare al Governo Prodi
Casomai alla regione Veneto (a guida di Galan, FI)
Si spera che ci mettano una pezza ma ne dubito
Quasi quasi vado a vedere come si comportano le altre regioni
---------------
P.s. n.4
Trovata la gabola..
Ed è una gabola che fa schifo e parecchio..
Allora. Con l'astrusa riforma-Tremonti i carichi di famiglia contribuivano ad abbassare l'imponibile con un sistema di deduzioni invece che quello di detrazioni
Quindi, ad es. uno che guadagnava 25mila euro ma aveva un figliolino a carico aveva un imponibile di 23mila circa
Ora quel sistema di deduzioni è sparito e si è tornati al vecchio sistema di detrazioni
Ma le regioni (ho guardato Veneto,Lombardia ed Emilia, tutte uguali) si sono "dimenticate" (???) di tener conto che quelle di deduzioni son sparite
Ed hanno continuato a tassare il puro e semplice imponibile
Risultato. Uno con figli e/o moglie a carico per questa "svista" (???) paga come un single
Ed è una bella schifezza
Si potrebbe correggere il titolo variando le varie leggi regionali del dicembre scorso introducendo, solo per il calcolo dell'addizionale, le deduzioni per carichi di famiglia

Voglio vedere chi lo farà (ammesso che qualcuno lo faccia)

Ma non c'è solo questo..
Le gabole vengon fuori a raffica..
Sempre per l'astrusa riforma Tremonti un single che guadagnava 25000 euro aveva un reddito imponibile di...? 25mila euro penserà qualcuno
Manco per la testa.. SOlo di 22548...
Ovviamente quest'anno lui continua a guadagnare 25mila euro..
Ma le Regioni si son "scordate" che l'anno scorso lui aveva un imponibile più basso grazie a calcoli astrusi
Per loro lui quest'anno guadagna molto di piu' del'anno scorso (lui continua a prenderne 25mila ma per le Regioni e Tremonti lui l'anno scorso ne prendeva 22500)
E quindi, siccome guadagna di piu' (???) allora paga di piu' comunque..
Ma robe da pazzi..
E tutto questo grazie ad una riforma-Tremonti che era semplicemente una follia dal punto di vista matematico
(come si possa dire che uno che guadgana 25mila euro abbia un imponibile di 22500 lo sa solo il Tremontino)

Answer 3

Complimenti a Orso! Davvero!
Avrei voglia di far pubblicare su TUTI i giornali queste informazioni in italiano, come lui ha fatto, e non in politichese, come gli altri fanno....!

Answer 4

Caro Hidari vorrei chiedere a Orso Paco se la notte riesce a dormire o ha gli incubi tipo: si trova nel bosco e il "nano" gli ruba il miele, oppure il "nano" gli frega la Orsa Paca e così via. Perchè non fa il regista di fumetti o va in piazza a fare il girotondo con i girotondini, o scrive un trattato su come uccidere il "nano" in dieci mosse? Il Veneto? Votava Forza Italia e AN, poi è passato alla Lega Nord (Veneto libero) e adesso ci sono gli Orsi siberiani che vengono direttamente dalla steppa a predicare il verbo contro il "nano".. Padova docet e Vicenza (che benediva gli americani perchè avevano portato la ricchezza e il rock and roll dove dopo la guerra si moriva di fame e i gatti espatriavano) follows. Ma che vuole? C'è ricchezza, nelle famiglie lavorano tutti, un auto a testa più scooter e bici e tutti a pedalare all'ultima moda, gli evasori fiscali se la godono alla grande, a Verona (dove vivevo io) vai a passeggio nel corso e vedi le sfilate di moda. Te lo dico io, qualcuno dal Veneto deve venire al sud a vedere cosa vuol dire campare con 450 euro al mese. Chiaramente colpa del nano...ma i cambiamenti per fortuna si vedono già, con Prodi la primavera è arrivata prima del previsto, le Margherite sono già spuntate, i contadini Falce..ranno il grano tre volte all'anno e cosi via. Ciao amico, lo so che sei di sinistra, ma aprofitto della stima reciproca poi ti prometto che non lo faccio più. Ciao.

Answer 5

Ciao, ho visto che già vi siete risposti e colgo l'occasione per aggiungere un nuovo tema
Ma perchè ambedue le parti complicano il gioco passando da detrazioni a deduzioni e viceversa e rendendo così difficile capire cosa esattamente succede con le nuove aliquote?

Answer 6

Bella la tua foto del profilo!
(Scusa ma mi fa fatica leggere la domanda, ti ho scritto solo perche' mi ha colpito l'avatar)

Answer 7

L'incongruenza a cui tu fai riferimento mi sembra che esista solo nelle parole, ma non in concreto. La normativa vigente, credo, troverà , quanto prima, un intervento soddisfacente e certamente più ch iaro da parte del governo soprattutto perchè quanto tu ritieni incongruente in effetti non lo è, in quanto i redditi più bassi,come ad esempio quelli dei pensionati al minimo, vengono colpiti solamente per la parte eccedente i 7500 euro e non già sull'intero reddito lordo.

Answer 8

se fosse come dici tu, ed io ci credo, certo che è una bella fregatura per chi si trova border line

Answer 9

...mi spiace che nessuno ci abbia ancora messo mano...

peccato davvero, sono cose che contano nella qualità dei servizi... moltissimo!

si, è una bella incongruenza, anche perchè istiga all'evasione...



ritiro tutto, ok orso paco...

Answer 10

certo hai perfettamente ragione...capisco il tuo punto di vista.purtroppo loro fanno i calcoli a scaglione ma non si rendono conto che così nettamente vanno a danneggiare chi si trova sulla linea di "confine"...un discorso simile secondo me è corretto tra chi guadagna 7500 e chi 12000 o 14000...ma effettivamente per un centro euro di differenza si viene danneggiati! bisognerebbe anche fare delle zone intermedie per accedere in modo più soft allo scaglione successivo...ma mi sa che i nostri politici così si impantanerebbero e non ce ne verrebbero più fuori....