Que opináis de la muerte de Inmaculada Echevarría?

Question

Si en un estado de derecho como el nuestro, se le ha concedido morir a esta mujer, porque a dejuana no se le concedió lo mismo?. Voluntariamente dejuana quería morir porque a ese riesgo se espone una persona que no come, pero el gobierno no lo ha aceptado. Acaso de juana es mas humano que esta pobre mujer por a ella si dejarla morir?
No se si estoy a favor o no de la eutanasia porque no me he visto en un caso cercano, pero si que siento el profundo respeto para estos casos.

Por favor absteneros ha hacer similitudes personales entre este canalla y esta honrada mujer. Respeto.

Answer 1

Hola!!!! Tienes toda la razón en lo que dices, y me parece muy interesante la comparación que haces entre Inmaculada y De Juana, y la actitud del Gobierno.

Yo tampoco se si estoy o no a favor de la eutanasia, porque creo que hasta que uno no se ve en un caso así, no puede saber cómo reaccionaría.Pero también me merece un profundo respeto. Creo que lo que no se puede es generalizar con la eutanasia, porque cada enfermo y sus circunstancias son un mundo.... Además el caso de esta mujer, ademas de su terrible enfermedad, era una historia personal tristísima, me dió mucha pena.

Para mi la diferencia fundamental entre De Juana e Inmaculada, para poder entenderlos, eq puedo ser capaz de ponerme en el lugar de Inmaculada y entender su situación y así comprenderla ya que nunca iba a llevar otro tipo de vida; se sentía muy sóla y NO ESTABA EN SUS MANOS RECUPERARSE.

Sin embargo, me veo incapaz de ponerme en el lugar de De Juana( por principios). Él SI TENÏA EN SUS MANOS EL RECUPERARSE, de hecho, sólo él puede recuperarse porque es él el que debe comer. Lo suyo es cómo la pataleta del niño pequeño de "ahora no como", y el Gobierno "mamá" le dice " si comes, te libero...".Una vez que se ha cedido a algo así, las peticiones de De Juana y la ETA no acabarán ahí.......... ES PATÉTICO, casi tanto como que nos intenten convencer que "tenemos que darle una lección a De Juana y ser humanitarios con él"

Inmaculada entre otras muchas cosas, no podía comer porque no podía tragar. De Juana está tan bien que puede hacer lo que quiera,comer, no comer, levantarse y dar un paseíto,e incluso estar en la cama del hospital con su novia. ¡¡pobrecito de Juana!! ( y pobrecito el gobierno de España)


Saludos;-)

Answer 2

ella hace años que no keria vivir xq akello no era vida para ella (ni para nadie....creo yo), y yo opino que lo mismo que tenemos derecho a vivir (movidas con los abortos, etc...) lo tenemos a morir. Esta mujer x fin ha cumplido su sueño de descansar. Lo del otro es un tema completamente distinto en el que no entrare xq me pongo enferma.....
saludos

Answer 3

Porque esa pobre mujer no chantajeaba a todo un Estado de Derecho.
Esa mujer no pertenecía a una banda de asesinos que toma el pelo a los políticos de un país soberano y hace lo que le da la real gana con ellos.
No sientas el más mínimo respeto por el caso del terrorista, no lo merece. Ponte en el lugar de sus víctimas y sus familiares. Ponte luego en el lugar de Inmaculada Echevarría.
¿Sientes lo mismo?. No lo creo.

Answer 4

Este caso me hace gracia (no su muerte) hace un año TODOS se quejaban porque el gobernador de Florida, que es hermano de mi presidente, "dejo" que le quitaran el aparato que mantenia viva a una mujer que llevaba en esta vegetativo 19 años. Ahora esta este caso, mas cerca de todos los españoles y nadie ha dicho nada..

Answer 5

No, Dejuana estaba en huelga de hambre como medida de protesta y no se le dejó seguir para no convertirlo en un mártir para los etarras. Esta señora vivía en condiciones infrahumanas y pidió morir. Nada que ver una cosa y otra.

Answer 6

Me parece que lo que esa pobre mujer tenía no era vida, si yo estuviera en su situación me encantaría que algún pariente se acordara de mí y me desenchufara, aunque dicho así suene muy mal. Lo suyo fue simplemente dejar transcurrir lo natural. Lo del otro, mira, cada cual debe asumir las consecuencias de sus propios actos, y la consecuencia natural de no comer es morir de inanición.

Answer 7

pues que esa señora por fin a conseguido lo que llevaba años pidiendo , cosa que me parece bien.....
y que por desgracia (esta vez) dejuana, tambien a conseguido lo que queria,reirse de todos nosotros ¡¡¡
las leyes a veces funcionan y otras veces no ¡

Answer 8

porque, hicieran lo que hicieran con de juana, le iban a convertir en un héroe para los de eta y los que les apoyan... o no??

sin embargo, con la muerte de esta señora, no se la ha convertido en heroína (que yo sepa)

de todos modos, te recuerdo que ese "señor" sigue cumpliendo condena por amenazas (por los crímenes ya la cumplió según las leyes existentes y que nadie, ni psoe ni pp se molestaron en cambiar en su momento), lo que pasa que lo hace desde la cama de un hospital. veremos cuando se recupere (si se recupera) qué hacen con él... eso aún no está decidido por mucho que digan algunos.

saludines

Answer 9

esta mujer estaba impedida y necesitaba un aparato para poder vivir, pues sin el mismo no seguiría viva y ella ya no quería estar dependiendo del mismo. De Juana es diferente se negaba a comer por algo que no consideraba justa la misma, pero no necesita aparato vital para vivir, solo era que comiera normal como toda persona hace diariamente.

Answer 10

No hagas demagogia barata, ambos casos no tienen nada que ver por mucho que diga el PP. Esta señora quería morir y tenía buenas razones para ello. De Juana solo quería hacerse el martir y enfrentarnos a los demás, y lo está consiguiendo porque a los del PP les interesa entrar al trapo como vitorinos a todo lo que se mueva.