Je vous propose de débattre des propositions de Ségolène Royal. Sachez que sur ce forum, j'ai commencé voici quelques semaines par la proposition n° 1. Nous en sommes à la proposition n° 85.
n° 85 : "Lutter contre les discriminations"
Respect de l'égalité hommes-femmes, notamment au travail :
- Elaboration d'une charte pour l'égalité d'accès et l'égalité de traitement, ouverte à l'adhésion des entreprises et des services publics.
- Engagement de l'Etat pour une promotion égale des femmes et des hommes pour les emplois de responsabilité.
n° 86 : Moyens renforcés pour la Haute Aurorité de lutte contre les discriminations (HALDE).
n° 87 : Egalité des droits pour les couples de même sexe.
Qu'en pensez vous ? Merci.
2007-03-15 02:21:43 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Navré de voir que les réponses à ta questions se cantonnent à du "pfff de tte façon elle est nulle" ou "que de l'utopie"...
Je trouve pour ma part très interessant de pointer le pb des discrimination sur les couples homo et la parité homme/femme. Je trouve honteux que les homosexuels n'aient pas les même droits que les autres, et je ne parle même pas du problème de la parité dans notre société, nous sommes des arriérés....
Femmes de France, faites vous entendre, faites en sortes que les pauvres abrutis de mecs (auquels j'appartiens) changent de mentalité....
Et pour ça, ben votez Ségo !
2007-03-15 02:34:34 · answer #1 · answered by ChuiPas1Mouton2Panurge 3 · 1⤊ 1⤋
Ca à du bon de récupérer son programme dans la banlieu... :
85 : 1 je me demande bien comment elle peut faire ca !!!
85 : 2 ouai faisable, pourquoi pas
Dans ma boite il y a autant d'homme que de femmes, j'ai même déjà travaillé qu'avec des femmes.. donc bon ca doit faire longtemps qu'elle n'a pas travaillé...
Combien de femme dans son staf ?
Bientot faudra préservé les droits de l'homme elle est complétement taré cette nana, déjà elle a un problème psychologique avec les hommes,....
86 : une charte n'est pas une LOI ! elle n'a aucun pouvoir cette Ségo
86 : euh c'est valable pour la discrimination des blancs ???
est ce que ca solutionnera le problème de la discrimination ?
87 : ouai pas mal:
bref une proposition de bien et de faisable sur 3 voir 4...
pas terrible quand même............
Question à 1 million d'€ si vous me citez les lignes correspondantes dans ses propositions :
comment va t'elle financer ses propositions ???
2007-03-15 10:03:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ouais, tout le monde s'y reconnait et le propose d'ailleurs...
Personne n'est pour les discrimintations sexistes ou pour empêcher de lutter contre.
2007-03-15 09:47:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
n°85:
lutter contre les discriminations entre hommes et femmes:plus des 3 quarts des magistrats aujourd'hui sont des femmes, plus de la moitié des medecins sont des femmes ...Les femmes occupent aujourd'hui des postes clés. Il y a peut être un déséquilibre dans certaines professions mais elles sont corrigées pard'autres .
Je ne pense pas que les hommes et les femmes ont les mêmes atouts pour chaque poste (un homme a plus d'atouts pour faire une carrière militaire et une femme a plus d'atouts pour être juge d'enfants).
n°86:
c'est bien beau d'accroitre les moyens d'une institution ou d'en créer une autre, mais ce n'est purement que formel. ce qui compte c'est qu'est ce qu'est capable de faire cette haute autorité. Là rien est précisé, je trouve donc cette proposition vide de sens
n°87:
Quels droits précisemment ? les droits sociaux?droit d'adopter?
2007-03-15 09:41:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Point 86 : LA HALDE
ou comment pérénniser la fonction symbolique et rémunératrice de son nouveau compagnon (le remplaçant de Flamby : J.L.SW....)
2007-03-15 09:40:26 · answer #5 · answered by Joseph L 2 · 1⤊ 0⤋
N° 85 :
Rien de nouveau. Tout existe, il suffit de le faire appliquer. C'est du blabla.
N° 86 :
M. Schweitzer, président de la HALDE ne dispose-t-il pas de suffisamment de moyens ?
N° 87 :
Il faut préciser le sens de "égalité des droits". Si c'est autoriser l'adoption ou le mariage, je ne suis pas d'accord. C'est contraire aux fondamentaux de notre société.
Si il s'agit de droits d'ordre fiscal ou successoral, le PACS répond déjà à la question.
2007-03-15 09:37:31 · answer #6 · answered by ? 7 · 2⤊ 1⤋
Existe t'il une proposition concrète dans les 100 ???
Un certains nombres d'idéaux y sont sités, mais rien n'est expliqué sur leurs mise en application !!!
C'est une belle liste d'utopies démagogiques...
2007-03-15 09:32:44 · answer #7 · answered by Arnaud D 3 · 1⤊ 0⤋
C'est un programme politique ca.
2007-03-15 09:31:28 · answer #8 · answered by Wendigo 5 · 1⤊ 0⤋
Typique socialo!!
J'en pense rien!!
2007-03-15 09:29:49 · answer #9 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
Pas grand chose. Beaucoup de répétitiions. Rien de réel.
Utopie.
2007-03-15 09:27:55 · answer #10 · answered by allater55 5 · 1⤊ 0⤋
pffff...
quand elle sera dans l'opposition , elle fera ces propositions qui ne sont pas d'elle ,et dont elle se moque...royalement.
2007-03-15 09:27:21 · answer #11 · answered by liloulucide 5 · 1⤊ 0⤋