Hier, elle déclare qu'elle veut proceder à un redeployement drastique et à une décentralisation des fonctionnaires (entendu sur France Info). Entend t'elle continuer la méthode de l'UMP du transfert de charges vers les régions en pensant que les Français ne feront pas le lien avec la flambée des impots locaux?
2007-03-15 02:14:24 · 14 réponses · demandé par beniat66 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
D'autant quel impute cette hausse des impots à la délocalisation. Alors que dans son programme, elle veut que les régions soutiennent les sociétés, elle voulait que les régions financent Airbus et elle veut délocaliser du fonctionnariat. Mais de qui se moque t on????
2007-03-15 02:19:58 · answer #1 · answered by zarkan78 5 · 3⤊ 1⤋
Tu as un problème d'oreille . Dans la mesure où le transfert de charges est fait , il faut que l'on fasse suivre "l'intendance" .... Elle connait bien les problèmes des régions même si ça se fait avec beaucoup de critiques...
2007-03-15 09:26:46 · answer #2 · answered by duguesclin 3 · 2⤊ 0⤋
Les impôts locaux, c'est pour les communes,les départements et les régions, et c'est calculé par des agents de l'état, qui se prend au passage 8% de la taxe pour "payer le travail" de ses agents.
En contrepartie, si il y a une erreur de l'agent qui calcule et qu'il faut rembourser le particulier, c'est l'état qui prend le remboursement en charge, non la commune (logique, l'erreur vient de l'état).
Si on redéploie les agents des impôts locaux vers les communes, logiquement les impôts devraient baisser de 8%, mais les communes devraient payer les agents elles-mêmes.
Le voudront-elles?
2007-03-15 09:22:26 · answer #3 · answered by petrvss 6 · 2⤊ 0⤋
Pour qu'ils fassent plus souvent grêve en province sans faire chier les parisiens pour une fois!... tous égaux bande de salopiaux!!!
2007-03-15 09:20:01 · answer #4 · answered by jéjé 3 · 2⤊ 0⤋
L'UMP a éffectué la décentralisation (RMI, route , projet) sans transféré les agents et les moyens financiers ( sauf en corse et en alsace) donc les impots locaux ont du augmenté ( Les Françasi ont payé 2 fois la même chose).
Ce que propose SR c'est de transféré les fonctonnaires là ou ils doivent être c'est a dire moins dans les ministères et l'IDF et plus en régions.
Car un fonctionnaire en IDF coute 25% de plus qu'en région ( prime de fonction + logement de fonction )
Z
2007-03-15 09:51:20 · answer #5 · answered by O.Z.Acosta 3 · 1⤊ 0⤋
on parle de la decentralisation depuis des annees et personne n y arrive - ca serait generateur d emplois - mais Paris reste Paris
non il faut plutot parler aujourd hui de centres de competititvite
2007-03-15 09:26:51 · answer #6 · answered by Polka 3 · 1⤊ 0⤋
Parce qu'elle n'a pas le courage d'appliquer cette préconisation du rapport Pébereau : ne remplacer qu'1 fonctionnaire qui part en ertraite sur 2.
Essentiellement par idéologie. Ils n'ont pas changé.
2007-03-15 09:21:10 · answer #7 · answered by signé_furax 2 · 2⤊ 1⤋
Elle veut faire comme Nicolas Sarkozy, enlever des fonctionnaires d'Etat pour en mettre là où on en a vraiment besoin, dans les collectivités territoriales qui ont récupéré beaucoup de travail supplémentaire avec la décentralisation.
2007-03-15 09:19:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Elle veut avoir tous les fonctionnaires sous sa botte comme en Charente Poitou.
Il me semble qu'elle passe bientôt devant le conseil des Prud 'hommes pour harcèlement moral envers un employé du conseil régional.
Quel bel exemple!!!!
Vous voulez ça pour représenter notre pays........
C'est surtout pour s'en mettre plein les poches avec son culbuto...(villa à 200000 € à MOUGIN)et moi mon appart à Venissieux à 120000€ dans une tour HLM;
Trouvez les cons?????
2007-03-15 09:34:50 · answer #9 · answered by Jean Bernard B 1 · 1⤊ 1⤋
alors on garde tous les fonctionnaires la ou on en a pas besoin?? c ca ta solution?
Si on decentralise l'economie, faut que tout le systeme suive.
a qui la faute?
2007-03-15 09:32:29 · answer #10 · answered by truecolours05 3 · 0⤊ 0⤋