carrure internationale ?
competence ?
stat face à nicolas Sarkosy ?
Votre avis m'interresse Merci a vous tous.
2007-03-15 01:53:57 · 21 réponses · demandé par magic57220 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
autant que sarkozy ou bayrou
2007-03-15 01:57:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Bien sur qu'elle est tres capable.
Elle est bien moins dictatoriale qu'un certain Sarkozy qui n'en fait qu'a sa tete ss considere l'avis des francais...
La carrure internationale....oui bien sur, elle est tres aimee ici en Grande Bretagne, elle a bien accrochee avec Merkel.
Elle a ete accueilli comme jamais dans le Moyen Orient.
Les medias ont diabolise ses pseudos "gaffes", elle parle au Hezbollah et alors? bah oui y a dautres moyen que de se taper sur la gueule pour avoir ce qu'on veut, ca s'appelle de la diplomatie...
Sarko lui na aucune carrure internationale a part pour etre le leche cul d'un certain Bush....
competences? on arrive pas la ou elle est aujourd'hui ss competences...elle a beaucoup de maturite ds ses propos je trouve...ses raisonnements sont tres logiques et basees pour la plupart du temps sur des faits...
a chaque fois que je lis un discours de Sarko, sa demagogie m;afflige...(sur la securite, sur les douaniers, sur l'education...)
les stats: faut pas se fier aux stats....a suivre au 22 avril!
2007-03-15 02:17:34 · answer #2 · answered by truecolours05 3 · 2⤊ 0⤋
Le nain de jardin accesoirement ministre de l'interieur a ses heures perdues, croit "savoir" gouverner alors que ca fait 5 ans qu'il accumule les echecs (insecurite, corse) et qu'il tape sur son propre gouvernement. Alors sans hesitation Segolene peut gouverner en faisant mieux que Chirac, Raffarin, Galuso de Villepin ou le petit sarkozizi, et le petit douste-blazizi
2007-03-15 02:25:27 · answer #3 · answered by pascal p 3 · 1⤊ 0⤋
La carrure internationale ?
heu ca veux dire quoi ?
la carrure ca me parait dépasser comme concept...
apres pour la politique internationale, et bien je vous etonner, mais ses gaffes m'ont rassurrer.
D'ailleurs, aviez vous remarquer qu'aucun institut de géopolitique, aucune personne respectée dans les relations internationales n'a été critiqué Royal ?
Elle dit son attachement à la souveraineté des peuples ? Tant mieux c'est dans la déclaration internationale des droites de l'hommes !
Elle parle au Hezbollah ? Tant mieux ils sont les representant de pres d'un tiers du peuple libanais, et de la grosse majorité dans certaines régions.
Par rapport à Sarkozy, qui dit que "les chinois c'est une race" et que les chiites et les sunnites sont des "ethnies", je la trouve bien plus compétente sur le plan international.
Sur le reste des compétence, je penses qu'on ne réussit pas l'ENA, ni a se faire élire députée, ni à gérer une région comme le poitou charente en étant stupide.
Voilà pour mon avis.
Et pourtant je ne vais pas voter pour elle.
Et pour critiquer, je trouve qu'elle pourrait réévaluer son patrimoine et rembouser le fisc. Pour comparer avec Sarkozy, je penses que ce dernier devrait répondre devant la justice de l'affaire de son appartement de Neuilly avec son pot de vin de 300 000 €.
2007-03-15 02:04:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
oui biensur elle est capable et elle est la seule candidate qui connait tres bien les rouages de l'élysée elle a travailler pendant plus de sept an à l'élysée de 1981 à 1988 comme assistante de François mettirand.
2007-03-15 02:03:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Autant qu'un autre,Mme royal est capable de gouverner!!
Mr bayrou n'en parlons pas,il n'a pas la carrure d'un chef d'état
Mr sarkosy n'en plus puisqu'il peine à être un ministre compétent
2007-03-15 02:01:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
par rapport au gouvernement actuel je pense que oui ses compétences en politique ne datent pas d'hier.pour ce qui est de ses stats par rapport a sarkozy celui ci est loin d'être une référence.
2007-03-15 01:59:51 · answer #7 · answered by eric d 4 · 2⤊ 1⤋
Comme dit précédemment tout ceci est subjectif,
Pour ma part, je ne la crois pas capable de tenir un poste présidentiel. Gérer un pays est autrement plus difficile que de réunir un parti, et on voit bien qu'il y a des lacunes. Elle n'est pas très aidée, c'est vrai, mais choisir les bonnes personnes pour les mettre au bon endroit (les remettre à leur place !!) est le B.A. BA de la politique car on veux en être un chef. Les Mitterrand, Chirac, De Gaulle ne se sont jamais laissé déborder comme ça par leur "partenaires".
International.
Je ne suis pas d'accord avec Vincent C . Organiser des rencontres ne veut pas dire que vous maîtrisez la politique extérieure. Savoir mettre le couvert ne veut pas dire que vous savez cuisiner.
Même si la presse a beaucoup exagéré la réelle importance des erreurs fait par Ségolène Royal à l'étranger.(je n'aime pas "bourdes"), elles n'en demeurent pas moins réelles (les erreurs).
2007-03-15 04:51:11 · answer #8 · answered by Teo Toriatte 7 · 0⤊ 0⤋
Evidemment, car elle est probablement moins nulle que :
Raffarin, Mauroy, Douste-Blazy, Lang, Bayrou, Cresson, JL Debré, Guigou, etc j’en passe et des meilleurs
Qui ont tous occupé de hautes fonctions…
2007-03-15 03:38:19 · answer #9 · answered by domfarcis 3 · 0⤊ 0⤋
ca serait royalement impossible..c`est une femme !!
2007-03-15 03:36:13 · answer #10 · answered by sam 4 · 0⤊ 0⤋