c'est vrai ça ! on entend souvent des gens avec une sensibilité plutôt à gauche, qui disent : "on va quand même pas voter Royal", sans rien dire de plus. Ca doit être un histoire d'oedipe ou un truc comme ça...
2007-03-15 01:52:35 · 8 réponses · demandé par L'Amiral 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bonjour,
Bravo pour votre question qui change des éternelles provocations d'un côté ou de l'autre (même si je suis militant PS, fier de l'être, et supporter de Ségolène) !
J'ai fais sur mon blog un article sur la Parité (http://www.emeric-brehier.net/article-5932042.html) dont je vous livre ici un extrait qui éclaire et renforce votre propos :
"Avec Ségolène Royale candidate à la présidence de République, on pourrait penser comme l’a écrit Michelle Perrot dans l’un des derniers numéros de la revue l’histoire que " le bastion politique est enfin tombé ".
Cette historienne montre comment ont toujours été opposés le "pouvoir", solaire et masculin, à l’"influence" pouvoir informel des dominés, des faibles, contraints d’user de moyens détournés, de se faufiler dans les marges. Les sociétés occidentales, de tradition romaine et chrétienne ont essayé de maintenir les femmes hors du pouvoir politique, de les contenir dans les limites du privé et de l’influence. "
Merci pour votre question.
2007-03-15 02:10:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
on trouve la même proportion de misogynes dans tous les partis !!!
2007-03-15 08:57:03 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Exact c'est une réalité..mais la réponse est plus ambigüe .Segolène a un côté raide un peu super nani qui fait de droite , elle a quelques positions sur les règles éducatives de la limite qui dérangent les pseudo soixanthuitars bref elle n'est pas conforme à "l'image "des bobos .Elle n'est pas une grande oratrice mais apparamment elle s'en sort pas trop mal ...Elle n'est pas immédiatement classable dans une case préexistente..Elle est souvent cassante (maladroite?) quand elle est contredite ou mise en cause...Mais ça ne va pas jusqu'au "karcher" ou aux "canailles" donc ça reste soft ....et en plus c'est une femme qui "n'avait pas l'air"...
2007-03-15 09:11:33 · answer #3 · answered by duguesclin 3 · 0⤊ 0⤋
Je crois qu'un grand nombre de français (et pas seulement les socialistes Bayrouistes) ne pensent pas qu'une femme puisse diriger un pays!
Sur ce fondement, un grand nombre d'électeurs qui voteront Bayrou le feront pour ne pas avoir Sarkosy, au motif qu'il serait plus à même que Royal pour le battre
2007-03-15 09:02:54 · answer #4 · answered by Michel B 5 · 0⤊ 0⤋
On ne peut ne pas faire confiance à Mme Royal pour d'autres raisons que le seul fait qu'elle soit une femme.
Penser le contraire c'est là qu'est la vraie misogynie...
2007-03-15 09:02:46 · answer #5 · answered by Oracle 4 · 0⤊ 0⤋
Oui j'en connais aussi ;-)
2007-03-15 08:57:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je n'aime pas cette façon de mettre les gens dans des catégories.
Tu pourrais poser aussi des questions comme celles là: quelle proportion de métisses guyanais mangent des sandwichs à la banane tous les jeudi mid et vont voter De Villiers?
2007-03-15 09:03:41 · answer #7 · answered by muller l 2 · 0⤊ 1⤋
Ne pas vouloir voter pour une grosse nullasse ne fait pas d'un electeur un misogyne!
2007-03-15 09:05:36 · answer #8 · answered by Vincent L 3 · 1⤊ 3⤋