En effet, qu'est ce que le pouvoir d'achat, si ce n'est le pouvoir de consommer ? Or n'est ce pas notre surconsommation qui nous pousse à surproduire et donc en définitive à surconsommer ?
Ceux qui parlent de pouvoir d'achat sont il alors crédibles concernant l'écologie ?
Ne vaudrait il pas mieux parler plus simplement de mieux vivre ?
2007-03-15 01:31:15 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
houlala j'écris n'importe quoi !
à la fin de la premiere phrase il fallait lire :
or n'est ce pas notre surconsommation qui nous pousse à surproduire et donc en définitive à SURPOLLUER ?
2007-03-15 01:39:21 · update #1
Nous sommes dans une voiture folle lancée à 200 à l'heure sur une nationale...
... tout le monde dit : 'les scientifiques trouveront bien une solution" (pour produire encore plus en polluant moins)
Sauf que s'ils ne trouvent pas, nos enfants creveront tous...
Notre irresponsabilité est carrément hallucinante.
2007-03-15 01:48:39 · answer #1 · answered by sanassar3 5 · 2⤊ 1⤋
t'as raison moi je trie pas mes déchets je consomme à fond des produits d'entretiens polluants, j'ai un gros 4x4 à Paris, je ferme pas les robinets.
Pour me ratrapper et me donner bonne conscience je vote vert.
2007-03-15 01:35:11 · answer #2 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 4⤊ 1⤋
tout dépend du type de consomation, si celle ci est raisonnée et à forte valeur ajoutée, on consomme moins, mieux mais plus cher et au final tt le monde s'y retrouve!
2007-03-15 01:37:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
c'est notre mode de consommation qui dicte les conduites des industriels. Le problème, pour avoir une attitude éco-responsable, est que cela coute très cher et qu'il faut donc un pouvoir d'achat fort ( ou diminuer le prix des produits eco-responsables).
Mais comme tu dis, c'est notre surconsommation qui nous fait polluer à fond !
Pour améliorer notre impact sur l'environnement, il s'agit de consommer moins mais surtout de consommer mieux.
2007-03-15 01:57:41 · answer #4 · answered by reb 3 · 1⤊ 0⤋
Merci pour cette Question !!!
Rien est incompatible avec l ecologie, la seule incompatibilité de nos industrielle c'est le cout de transformation de leur industrie pour pouvoir produire d une manière ecologique
Pour moi la seule façon de faire "plier les industriels" seraient la création d'industries concurentielles produissant quasiment à 100% avec nos déchets
Les problèmes majeurs aujourd hui pour pouvoir produire écologique :
- Cout Collecte des dechets
- Le traitement (triage)
Pour cela je pense que les collectivités locales et NOUS, pouvons améliorer grandement ces 2 points (volonté et rigueur)
Mais le Francais est il pret ??
2007-03-15 01:52:26 · answer #5 · answered by memailler1 2 · 1⤊ 0⤋
Ca a l'air de fonctionner.. Non ?? Si l'écologie c'est plonger, maintenir, noyer les français dans un bayou de merdes accumulées.. C'est gagné ! Le pouvoir d'achat, je vous le rappelle c'est de maintenir un niveau de revenu qui vous permet d'acheter.. C'est con hein ??? ....
2016-12-19 05:52:40 · answer #6 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Le problème est en réalité très complexe et nombreux sont les scientifiques qui s'y collent sans succès.
Aujourd'hui le pouvoir d'achat est intimement lié au PIB qui régit les cours boursiers, l'inflation etc...
Ce PIB est lui directement lié à l'énergie. C'est cette dernière qui régit le monde aujourd'hui. Pour démonstration deux exemples flagrants aujourd'hui:
- L'amérique renverse Hussein en Irak dix ans après l'avoir laissé en place. Il avait en fait passé des accords pétroliers avec Total contraires aux intérets américains. Pour cette meme raison la France a refusé de participer à cette guerre et non pour des idées humanitaires (ce qui aurait été somme tte une meilleure raison).
-Entendez vous encore parler de la Tchétchénie aujourd'hui? Non, et pourtant rien n'y a changé. La raison est bien simple... Poutine nous a tous simplement demandé de nous meler de nos affaires sinon le prix du gaz = *10.
La course à l'énergie est donc un facteur primordial. Les ressources fossiles s'amenuisant, la seule énergie valable économiquement aujourd'hui c'est le nucléaire: +30 centrales en Chine d'ici 10 ans, 22 aux US, l'angleterre relance son programme nucléaire et pour ne pas rester sur place la France prévoit 4 nouvelles centrales d'ici 15 ans.
Le pouvoir d'achat va donc à l'encontre des théories développées par nos partis écologistes.
Maintenat la réelle question qui en découle et est que le nucléaire est une énergie sale. En tant que scientifique développant des énergies propres (piles à combustible à hydrogène), je peux vous affirmer que non puisque nous avons actuellement toutes les compétences pour retraiter les déchets.
Le problème est le cout de l'opération.
Nous tombons donc alors dans un cercle vicieux Energie -> PIB nécessaire au niveau de vie voulu par la population et en meme temps baisse du PIB afin de retraiter les déchets ce qui finalement baisse notre niveau de vie.
Le problème reste actuellement non résolu.
2007-03-15 02:05:03 · answer #7 · answered by magicjmk 2 · 0⤊ 0⤋
Bien au contraire, c'est en se positionnant la dessus que nous augmenterons notre pouvoir d'achat car les autres acheteront nos technologies propres!
Avoir un meilleur pouvoir d'achat ne dispense pas le citoyen d'avoir un comportement écologique et respectueux de l'environnement!
2007-03-15 01:38:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Le plus gros point à traiter pour l'écologie n'est pas tant la consommation que la production.
Nous polluons surtout quand nous produisons nos biens de consommation qui eux sont de plus en plus écologiques quand c'est possible. Biodégradables comme certains emballages ou recyclables à un gros pourcentage comme certains véhicules récent par exemple.
2007-03-15 01:35:04 · answer #9 · answered by Bouzou 6 · 0⤊ 0⤋
Pas d'accord
Par exemple, les produits bios sont très chers et il faut un sacré pouvoir d'achat.
Si tu as des revenus modestes ou moyens le choix est vite fait entre Naturalia et Leader Price par exemple.
2007-03-15 01:44:53 · answer #10 · answered by Jben 4 · 0⤊ 1⤋