Tu as tout a fait raison il serait logique que cesoit au peuple directement de décider de qui il souhaite voir se présenter aux présidentielles!.
Ca serait le plus démocratique des moyens pour décider de qui peut se présenter ou non!..
Comme cela des partis comme le PS ne pourraient bloquer la démocratie comme ils l'ont fait concernant Le Pen, Besançenot, Bové, DupontA qu'ils souhaitaient laisser en dehors de la course!...
2007-03-15 01:26:11
·
answer #1
·
answered by Bon Voyage, mon pote! 4
·
2⤊
0⤋
Cela s'appellerait la démocratie, c'est évident que le parrainage ne doit pas être celui de gens élus dans des conditions douteuses (mode de scrutin)
2007-03-15 08:27:20
·
answer #2
·
answered by Micdal 7
·
1⤊
0⤋
Perso je trouve ç un peu compliquer de demander au citoyen de signer. Dans ce cas autant voter tout se suite.
2007-03-15 08:22:39
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
si je pense que ce peut etre une solution
2007-03-15 08:36:09
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je pense qu'une reflexion s'impose en tous cas.
Moi, je serai assez favorable à un mix: parrainages par les maires et une partie faite par pétition par exemple.
Chaque citoyen pouvant "pétitionner" pour plusieurs candidats.
Bon, c'est une idée comme une autre.
En tous cas, le seul système des parrainages par des élus ne me parait pas être la panacée.
2007-03-15 08:29:06
·
answer #5
·
answered by chrisjan 5
·
0⤊
0⤋
Pourquoi pas mais:
- cela risque d'être très compliqué à vérifier
- les citoyens vont se retrouver très vite catalogués.
2007-03-15 08:24:09
·
answer #6
·
answered by phil de lille 6
·
0⤊
1⤋
l'objectif du parrainage est d'empecher les candidatures fantaisistes.
Le systeme des 500 parrainages fonctionne tres bien.
Jean Marie Le Pen, qui critique le principe, s'attire lui meme ses problemes de signature. On ne va pas le plaindre.
2007-03-15 08:24:20
·
answer #7
·
answered by Thibault M 2
·
0⤊
2⤋
Pourquoi faire barrage de toute façons ?
L'argent que coûte une campagne s'en charge tout seul.
Que chaque citoyen qui souhaite briguer les plus hautes responsabilités ait la liberté de le faire. Ensuite, il devra mettre de l'argent sur la table et là, on verra où s'arrêtent les motivations.
2007-03-15 08:23:50
·
answer #8
·
answered by Fifou 6
·
0⤊
2⤋