Merci d'argumenter vos réponses!
2007-03-15 00:43:23 · 39 réponses · demandé par aorelia_made_in_dublina 4 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Définitivement Pour.
uniquement pour les terroristes et les violeurs d'enfants, qui plus est récidivistes.
Pensez-vous sincèrement que ceux qui commettent des attentats respectent le principe même de la vie ?..........que celui qui enlève un enfant pour assouvir ses pulsions sexuelles et l'assassiner penses deux secondes aux droits de l'homme et de l'enfant....
ds cette histoire il faut voir le droit des parents de victimes je suis une mère de famille et j'imagine le désarroi des parents qui ont perdu un enfant et qui n'ont plus que leurs souvenirs et des photos alors que l'assassin continue sa vie en prison, il peut faire du sport, travailler, apprendre un métier ou obtenir des diplômes qu'il n'avait pas et les parents eux n'ont plus que le droit de pleurer et en silence parce que il faut respecter les droits de cet homme!!! C'est du délire. On protège les assassins en puissance plutôt que les victimes et parents...
je m'emporte un peu mais c'est un sujet qui me stresse......
2007-03-15 01:08:09 · answer #1 · answered by alie 5 · 4⤊ 4⤋
je ne comprends meme pas que l'on puisse encore se poser la question...
cette loi fait partie des grandes avancées humanistes et historiques des siécles passés, au meme titre que l'abolition de l'esclavage, ou le droit de vote des femmes.
comment un gouvernment (puisque c'est lui qui supporte la responsabilité de la condamnation à mort) peut s'autoriser quelque chose qu'il condamne ?
2007-03-15 00:50:26 · answer #2 · answered by mikael f 2 · 7⤊ 4⤋
ok pour pas de peine de mort , mais alors qu'on ne libere pas les violeurs ou meurtriers au bout de 5 ans alors qu'ils prennent soi disant perpetuité
2007-03-15 01:11:36 · answer #3 · answered by Alex 4 · 3⤊ 1⤋
Contre!! aucun homme ne devrait avoir le droit de vie ou de mort sur une tierce personne!!!
Seul Dieu (pour les croyants) ou la Nature (pour les athés)
2007-03-15 00:48:31 · answer #4 · answered by ayda 3 · 7⤊ 5⤋
Qu'est ce que c'est que cette question au pays des droits de l'homme ?
ici où on a supprimé la peine de mort depuis 25 ans.
Celui qui condamne à mort n'a pas un esprit supérieur à celui qui a tué.
Nous ne sommes plus des animaux ou si peu qu'il convient d'en supprimer les dernières strates.
Nous ne sommes pas des Dieux.
Nous n'avons face à la violence qu'une seule raison à invoquer. Celle de la conscience de tout ce qui reste à faire pour que ne se reproduise plus les crimes en question.
Et le travail qui reste à effectuer est si lourd, si complexe, si mal payé, (et oui et oui), que la première réponse à ta question peut être celle de la paresse :
"ah ouais, pourquoi on s'emmerde, pourquoi on s'embarrasse alors qu'il suffirait de tuer pour ne plus être tué ..."
Un exemple ?
L'Irak.
Regarde et étudie l'engrenage, de part et d'autres...
Là-bas maintenant ce sont les femmes qui sont assassinées en premier, avec les enfants.
Parce que c'est plus facile, moins embarrassant, moins complexe, aussi bien payé...
2007-03-15 00:54:55 · answer #5 · answered by carolilus69 2 · 5⤊ 4⤋
Contre ... Pourquoi faire ce que l'on reproche à quelqu'un d'avoir fait ? Et puis je préfère voir quelqu'un souffrir des années durant pour avoir commis quelques choses d'odieux ... La souffrance est pire que la mort !
2007-03-15 00:49:54 · answer #6 · answered by shaiulud1977 4 · 6⤊ 5⤋
contre! et de toutes façons maintenant l'abolition (en 1981) est dans notre constitution!! donc !!!!
2007-03-15 00:47:48 · answer #7 · answered by Anonymous · 6⤊ 5⤋
Contre définitivement:
- Parce que si on se trompe il est difficile de retourner en arriere
- Parce que comment peut on punir qqun si la société se permet de tuer des gens.
- Parce que la société ne doit pas avoir d'idée de vengeance mais de justice contrairement à un sentiment de l'individu.
- Parce que c'est pire de rester en prison à vie (le probleme est que ca n'existe pas)
- Parce que donner la mort c'est la pire chose au monde.
2007-03-15 00:47:07 · answer #8 · answered by dahutahes 5 · 7⤊ 6⤋
quand les drames ne te touchent pas tu es tres humaniste en disant que la mort ne resoud rien etc....
Quand c'est tes enfants qui sont violés et ou tués tu veux trouver le mec et le tuer
2007-03-15 00:46:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
Contre... C'est d'une grande cruauté et c'est inutile..
La réclusion à perpétuité suffit amplement.
2007-03-15 00:46:53 · answer #10 · answered by Claudia 3 · 6⤊ 5⤋
Contre! Un homme ne devrait pas avoir droit de vie ou de mort sur un autre être humain, personne n'est supérieur à personne
2007-03-15 00:46:46 · answer #11 · answered by Anaïs 4 · 6⤊ 5⤋