Le vote Bayrou, c'est le saut dans l'inconnu. Si l'on doute de la pertinence de cette maxime, il suffit de lire l'entretien que le candidat centriste a accordé à Libération. Celui qui se flatte de parler clairement possède surtout l'art du flou. Que se passera-t-il s'il est élu ? Il n'en sait rien. Avec qui gouvernera-t-il ? Nous verrons bien. Sur qui s'appuiera-t-il ? On le saura le moment venu. Quelle sera son orientation ? Cela dépendra... Bref, si François Bayrou dispose incontestablement d'un programme, la manière dont il le réalisera est une énigme enveloppée de mystère. Selon la formule bien connue, le juste milieu qu'il veut incarner est un cercle dont la circonférence est partout et le centre nulle part.
Laurent JOFFRIN
Votre avis ?
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/241043.FR.php
2007-03-14 23:53:45 · 13 réponses · demandé par PB 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tout à fait d'accord.
Je dirais même mieux :
c'est le saut à l'élastique, sans élastique, le saut en parachute sans parachute, etc.
C'est suicidaire!!
2007-03-15 00:00:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
As-tu lu "projet d'espoir" ?
Il est vrai qu'il y a beaucoup d'inconnus dans le futur avec Bayrou mais il semble plus crédible avec un projet et des inconnus que les autres avec leurs promesses.
C'est sûr qu'avec Sarkosy ou Royal ont sait déjà ce qu'on aura. D'ailleurs ça serait pas pour ça que Bayrou est en forme en ce moment ?
2007-03-15 07:04:54 · answer #2 · answered by jujulfr 5 · 4⤊ 2⤋
- D'abord, c'est sûr que Laurent Joffrin, homme élégant et raffiné, aux manières délicates et courtoises, n'affiche pas du tout son soutien sans failles à Royal devant qui veut bien l'entendre...
- Ensuite, c'est tout aussi certain que voter Raoyal ou Sarkozy, c'est tout sauf un saut dans l'inconnu, c'est même au contraire, s'assurer bien tranquillement et frileusement que ce système que tout le monde dénonce va se perpétrer pendant encore au moins 5 ans, parce que je vous mets ici au défi de m'expliquer en quoi l'un comme l'autre vont tout à coup se mettre à gouverner pour L'ENSEMBLE des français, arrêter les petites pratiques politiciennes détestables que l'on observe depuis 25 ans et devenir des modèles politiques alors même qu'ils se sont entourés, des deux côtés, d'à peu près tout ce qui se fait comme éléphants ou mammouths politiques des ces 20 à 30 dernières années...
- Enfin, j'ai envie de te répondre : et alors ? Nécessairement, y'a une part "d'inconnu", nécessairement plus importante que pour les 2 autres, et jke trouve ça tant mieux et normal en même temps, puisque Bayrou propose (enfin quelqu'un qui le fait démocratiquement, pas comme Le Pen...) un vrai changement de système politique.
Qu'est-ce qu'il y a ? Vous avez peut ? Vous n'êtes pas courageux ? Flippé du changement ?
Pffff....
2007-03-15 07:02:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
J'aurais plutôt écrit : Bayrou c'est le sot dans l'inconnu...
2007-03-15 06:56:41 · answer #4 · answered by Doc 6 · 3⤊ 2⤋
Bonne Question...Curieux, je viens lire les réponses.
2014-08-12 08:53:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est le saut dans l'inconnu pour tout le monde :
1) Si Ségolène est élue, avec qui aura-t-elle la majorité à l'assemblée ? Le PS seul ? Le PS + PC ? le PS + PC + Verts ? Le PS + Verts ? avec les Div G ???
2) Si Sarko est élu, l'UMP aura-t-elle la majorité à l'assemblée ? Certainement pas, parce qu'il y aura des triangulaires quasiment partout avec l'UDF. Alors il va gouverner avec l'UDF ? Avec le FN s'ils ont des députés ?
2007-03-15 07:06:22 · answer #6 · answered by LEFEBVRE H 3 · 2⤊ 2⤋
Un vote est toujours un saut vers l'inconnu.
Au moins, une inconnue n'apparait pas: combien de lignes de son programme tiendra-t-il? Vu qu'il part su une base plus modeste, ses chances de respecter son programme sont plus grandes.
Parce que, pour l'instant, les 2 autres "hommes forts" me semblent pas pouvoir atteindre les 10% de promesses tenues.
Il est flou mais réaliste: une fois aux rênes du pouvoir, on a connaissance d'infos auxquelles on avait pas accès en tant que simple candidat, voir parfois député ou ministre. Selon ces infos, la conduite à tenir change. Cites moi un seul président qui a complêtement tenu sa ligne de conduite de candidat. Tu penses vraiment que Sarkozy, Royal, Le Pen ou un autre le ferait?
Maintenant, reviens me parler de flou.
2007-03-15 07:05:06 · answer #7 · answered by Anubis, le Chacal Stellaire 6 · 2⤊ 2⤋
Moi, je réponderai à ta question par deux autres questions :
Le vote Sarko est-il le saut dans une France divisée et donc incapable de se réformer?
Le vote Ségo est-il le saut dans une France d'un autre temps où la mondialisation et les déficits publics n'existaient pas?
2007-03-15 06:59:36 · answer #8 · answered by dara_25_poitiers 3 · 2⤊ 2⤋
Non ce n'est pas un saut dans l'inconnu, puisqu'on a déjà connu des périodes de cohabitation.
2007-03-15 06:59:31 · answer #9 · answered by Nilo 1 · 1⤊ 1⤋
Au contraire, je pense qu'il a toutes les armes bien au chaud.
A force de voir l'umps piller ses idées, il a bien raison de faire durer le suspense ;)
Sinon, pour la question de l'inconnu, ça vous fait vraiment peur de plus vous comporter en moutons, autant rester à se faire traire comme des vaches à lait que nous sommes....
2007-03-15 06:58:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋