2007-03-14 23:20:35 · 15 réponses · demandé par sylvia s 2 dans Societé et culture ➔ Cultures et groupes ➔ Homosexuel, bisexuel, et transgenre
Hormis le fait que le mariage comme institution ne fait pas partie de mes valeurs à moi,
alors OUI ! si ça fait partie des leurs, je ne vois pas pourquoi il serait interdit à quelqu'un, sur la base de ses orientations sexuelles (ou autres), les droits dont dispose tout citoyen !!!
Autrefois plutôt un acte de "propriété", d'acquisition,
le mariage est aujourd'hui censé "consacrer" l'amour entre 2 personnes qui souhaitent faire leur vie ensemble ...
Donc s'il entre dans leurs convictions !
Si je dois porter un "jugement" sur une personne, ce ne sera certainement pas sur ses orientations, ses habitudes, ses goûts & couleurs en matière de sexe ou de leur pratiques sexuelle dans l'intimité de leur alcôve, etc. ...
mais bien sur le respect qu'elle témoigne aux autres, son comportement vis-à-vis d'autrui !
Sinon pourquoi pas juger, discriminer en fonction de la façon de s'habiller, des sports pratiqués, ...
En puis l'homosexualité n'est pas un gage de non-conformisme, d'ouverture d'esprit ou de tolérance ...
Loin s'en faut ! On peut tout à fait être homosexuel* et bien rentrer dans le moule dans d'autres domaines :
- réac', - bigot, - crétin, - .... je vous laisse le choix des épithètes péjoratifs (vu qu'on est tous le con, le beauf ou le crétin de qq1 d'autre) ! En tout cas c'est pas incompatible ...
Personnellement, c'est le choix "social" du mariage que je remets en cause, l'institution et tout ce qu'il y a autour, pas les gens qui peuvent se témoigner qq chose en plus en passant par là !
* je parie qu'une petite (?) minorité se disent homosexuels juste pour se la jouer, se distinguer et/ou parce que c'est de mise dans certains milieux !!! en qq sorte une autre sorte de conformisme
PS : alors là Kim Sumi ça c'est bien envoyé ! bien vu !!!
2007-03-14 23:42:39 · answer #1 · answered by Almerinda 6 · 2⤊ 0⤋
Il vaut mieux un mariage d'amour avec quelqu'un du même sexe qu'un mariage de raison où la femme se fait choisir et violer légalement par son mari pour plaire à la religion et la famille...
2007-03-15 07:33:01 · answer #2 · answered by Kim Sumi 5 · 5⤊ 0⤋
Complètement pour.
2007-03-15 06:28:23 · answer #3 · answered by jcbplaisance 3 · 5⤊ 0⤋
Pour. Pourquoi deux personnes qui s'aiment ne pourraient pas se marrier, sous prétexte qu'elles sont du même sexe ?
Je trouve même aberrant que cela soit sujet à débat
2007-03-15 08:13:50 · answer #4 · answered by Mme de Lautreamont 6 · 2⤊ 0⤋
Plutot contre, pourquoi singer les hétéros. Il suffit de remettre le PACS sur la table, le retravailler pour améliorer certains points flous et mal ficelés (héritage, logement) et ça me suffirait totalement, pas la peine de vouloir une cérémonie comme les couples hétéros.
2007-03-15 06:37:27 · answer #5 · answered by Fifou 6 · 3⤊ 1⤋
100% pour
2007-03-15 11:12:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
pour la X eme fois POUR!
par sécurité
personnellement je ne crois pas que ce soit un élément déterminant pour un candidat. D'accord il permet d'essayer de récolter des voix de la part des homos, mais je pense que le choix se fera sur l'ensemble des propositions de ce même candidat. On ne va pas voter pour lui juste parce qu'il est pour ou contre le mariage homo, non?
mais je serais comme ST-Thomas je demande a voir...
2007-03-15 07:12:43 · answer #7 · answered by priusnoire 4 · 1⤊ 0⤋
Moi je suis contre.
En quoi un mariage changerait quoi que ce soit à la discrimination envers les gay et lesbiennes? En rien.
Et puis le mariage c'est pour un homme et une femme. Et qu'on ne me dise pas que je suis homophobe, parce que je fais partie du bâtiment!
2007-03-15 08:20:10 · answer #8 · answered by cedric_karler 3 · 1⤊ 1⤋
Mariage civil, je vois pas le problème.
Mariage religieux, à voir par chaque religion.
2007-03-15 07:13:33 · answer #9 · answered by Charlesta 5 · 2⤊ 2⤋
Je crois qu'il faut laisser le mot "mariage" aux hétéros. Après tout, pourquoi pas. D'ailleurs à trop en demander, on finit par lasser, même chez les plus friendly.
En revanche un Pacs très amélioré (fiscalité, succession,etc.) oui évidemment, c'est indispensable.
:
2007-03-15 08:25:56 · answer #10 · answered by Birman 7 · 0⤊ 1⤋