En raison de "divergences profondes", il dit ne vouloir NI gouverner avec Sarkozy, NI avec Royal qu'il ménage tout de même!
Citations:
"Je ne gouvernerai pas avec Nicolas Sarkozy, ni avec, enfin je ne crois pas Ségolène Royal, je la connais moins bien"
En parlant de Sarko: "Nous avons des divergences profondes, son projet est fondé sur les rapports de forces, sur une ligne qui oppose très souvent les Français entre eux"
Il dit vouloir gouverner avec la droite et la gauche mais rejette en même temps leurs dirigeants. Comment peut-il rassembler son parti avec des gens de convictions et de sensibilités divergeantes qui soutiennent l'un ou l'autre des candidats???
Je crois que Bayrou - ou devrais-je dire Bayflou - s'enfonce de plus en plus, ce qui semble se confirmer dans les récents sondages où il recule de 3 points face à ses adversaires.
Pensez-vous, comme moi, qu'il s'est mis tout seul dans une situation dangereuse dans laquelle il aura du mal à sortir?
2007-03-14 23:04:22 · 20 réponses · demandé par walli 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
dara_25_poitiers, stp, on peut ne pas être d'accord mais je te demande de me parler avec + de respect! Moi, je respecte tout le monde y compris ceux qui ne partagent pas mon opinion.
En réponse à ton commentaire: Ségo et Sarko ont clairement fait savoir qu'il ne s'associent à aucun parti, ce qui ne les empêchent pas de prendre des personnes compétentes peu importe leurs sensibilités politiques. Quant à Bayrou, il cultive l'ambiguité alors que les français ont besoin de clareté: Il veut mettre l'opposition et la majorité dans la même équipe, par exemple: DSK (à gauche), Borloo (à droite), on les réunit, on mélange le tout, on malaxe et voilà ça fait un gouvernement d'union nationale.
Mais alors dis-moi: qu'est-ce qu'on fait pour légiférer sur les 35hrs? la droite est CONTRE, la gauche est POUR. Qu'est-ce qu'on fait diminuer les impôts? la droite est CONTRE, la gauche est POUR. Qu'est-ce qu'on fait pour la régularisation des sans-papiers? la droite est CONTRE, la gauche est POUR
2007-03-15 01:10:51 · update #1
Bayrou propose un système où celui qui pousse sur le frein est toujours plus fort que celui qui appuie sur l'accélérateur.
Ça donnera quoi? le blocage... Ça mènera où?... à l'immobilisme!
2007-03-15 01:12:39 · update #2
mru, je te remercie pour ton commentaire que je respecte mais lis ce que j'ai écrit plus haut (à dara_25_poitiers) et tu comprendras un peu mieux mon opinion. Mais merci pour ton analyse.
2007-03-15 01:17:18 · update #3
Je crois qu'il pédale dans la semoule et la goulash!
2007-03-14 23:16:27 · answer #1 · answered by c_sla_oui ! 6 · 2⤊ 1⤋
non je ne le pense pas du tout. Je suis pas d'accord avec toi.., il rejette les idées de Sarkozy et j'en suis fier car Sarkozy croit qu'il a toujours raison mais pour moi il va droit dans un mur. Il a soutenu Balladur et il l'a payé cher, cette fois il prend des idées frontistes et ça ne le rend pas credible.
Au debut j'etais pas contre Sarko mais maintenant je vois trop ses manoeuvres politiques et s'il croit qu'en seduisant le FN..il gagnera ...il se trompe car la droite modérée ira chez Bayrou et personne viendra chez sarko( au FN on perd pas d'electeurs). Je sais bien que sarko n'est pas raciste mais il aime tellement le pouvoir qu'il est pret a se faire passer pour un raciste afin de seduire le FN mais bon je trouve ça vraiment ignoble.
Alors Si bayrou se demarque de sarko, j'en suis assez fier car moi j'aime pas la france de sarko. Je suis sur et certain qu'a droite y a des gens qui sont contre sarko mais le systeme ump les oblige a le soutenir car sinon il serait purement rejeté par l'ump. c'est ça le pouvoir UMP. c'est pour cela que j'estime qu'au moins bayrou marque une rupture avec sarko et tant mieux!!!
Pour la gauche j'ai toujours penser qu'une femme presidente serait une bonne idée et un changement dans les esprits pour la france. Le probleme c'est que sego est arrivé candidate par un pur hasard. elle etait pas prete du tout et si les militants ont voté pour elle , c'est majoritairement parceque pour eux ..elle representait le renouveau. Or aujourd'hui on voit bien qu'elle est pas à son aise et qu'elle arrive pas à prendre des vrai decisions. Elle demande l'aide aux anciens et ça la decredibilise car ça veut dire qu'on retournerait en arriere.Je pense meme que si jospin etait à sa place, il aurait beaucoup plus de chance de l'emporter car jospin avec de vrai connaissances et il etait preparé.jospin a perdu car ils y avait trop de candidat à gauche ( si chevenement ne se serait pas presenté , il aurait gagné. or aujourd'hui sego est donné dans 89% des cas perdantes au second tour face à sarko et 100% face à bayrou!).
Moi j'approuve bayrou aussi car il dis aussi clairement que si sego est la c'est du a un phenomene mediatique. elle etait en haut des sondages quand elle parlait pas de son programme, quand elle disait rien et quand on laissait les journalistes faire tout le boulot. Depuis qu'elle parle, elle chute car les francais se rendre compte qu'elle n'a peut etre pas les capacités. Ce que j'ai aussi aimé chez bayrou c'est qu'il a dis recemment que Simone veil ne peut pas approuvé les idée de sarko sur l'immigration telle qu'il la connait. ET depuis on entend plus Simone Veil!! il a meme dis qu'il aurait soutenu Mme veil si elle se serait presenté à la presidence de la Republique. Je trouve ça respectueux de sa part alors que cette meme simone veil a cedé aux pressions de sarko., ce que bayrou a denoncé! Le pire c'est que on a pas entendu dire de la part de santini et de Mme veil des reproches au fait que bayrou est dis que ces deux candidats ont subi des pressions. D'un coté je suis content que santini soit parti car on le sentait trop complice de sarko( ils viennent tout 2 des quartiers riches des hauts de seine).
Maintenant bayrou n'est pas flou, il est sincere et franc. Moi je veut ça comme president. Je n'ai jamais été et je ne suis pas un militant UDF mais bon je prefere avoir un president qui prone la separtion des pouvoirs entre media et politique et entre justice et executif que sarko ou sego qui prefere se gouverner chacun dans son camps en pensant qu'il ou elle ont seul(e)s les decisions qui redresserait la france alors que depuis 25 ans ils ont rien fait pour!
2007-03-14 23:46:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Il est égal à lui même .
Je ne crois pas en lui , il m 'ennui !!!
2007-03-14 23:28:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
LE FLOU ARTISTIQUE!!!!!
2007-03-14 23:12:28 · answer #4 · answered by ? 3 · 2⤊ 1⤋
Sa ligne ou son cap selon son expression n'a pas de sens s il ne se positionne pas sur l'échiquier politique actuel. En voulant rester neutre de tout il va être à l'extérieur du système et c'est pas facile de prétendre diriger la france vue de l'extèrieure....
De plus son passé d'homme de droite le discrédite forcément quand il avance des idées de gauche et critique la droite... Pour couronner le tout son parti se détourne de lui.. Coment convaincre qu'il est le renouveau avec si peu de logique???
2007-03-14 23:11:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
le slogan de bayrou c'est ni droite ni gauche , c'est aller tout droit sans regarder nulle part et foncer dans le mur.
2007-03-14 23:09:24 · answer #6 · answered by Alex 4 · 2⤊ 1⤋
le flou avant le FLOP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-14 23:07:24 · answer #7 · answered by MAESTRO 6 · 2⤊ 1⤋
Bayrou a essayé de combattre Sarko à sa façon, il n'avais pas le choix, mais à mon avis il c'est mélangé les pédales et maintenant il pédale dans le vide intersidérale de ses bétises, il est foutu, en france il est impossible de gouverner avec un mélange de droite et de gauche
2007-03-21 23:09:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le cul entre deux chaises! quelle supercherie pour ce gremlin trop exposé à la lumière médiatique!
2007-03-21 05:52:41 · answer #9 · answered by nicole v 3 · 0⤊ 0⤋
ça c'est depuis le retour de michel polnareff
je suis flou de vous ouhh!!!!
2007-03-20 11:19:48 · answer #10 · answered by polo46 5 · 0⤊ 0⤋