non c est leur pantin est les français ne sont pas naïfs !!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-14 22:56:45
·
answer #1
·
answered by MAESTRO 6
·
3⤊
3⤋
Ce n'est pourtant pas très compliqué à comprendre : pour la présidentielle, le candidat à un programme, c'est donc à lui d'en définir la ligne. Par la suite, les législatives permettent de définir le programme de gouvernement, et là le parti en a la charge.
Au PS, pas de confusion... Ce n'est pas le cas partout (à l'udf par exemple...)
2007-03-15 05:58:37
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Mme Segolène Royal est la candidate du PS et remplit ce role point final.
2007-03-15 05:59:10
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Royal a été désignée par les militants pour mener la campagne PS aux présidentielles, il est donc légitime que Hollande s'efface au profit du candidat. Le problème ne se pose pas dans les autres partis vu que leur chefs s'auto-proclament candidats...
2007-03-15 06:13:26
·
answer #4
·
answered by nicolt 3
·
1⤊
0⤋
Pour une femme et la bande de macho qu'il y a en politique j'estime qu'elle ne se defend pas trop mal.
Rappeler vous de ce qu'il ont fait A E. Cresson. Et il n'y a pas que les politiques de gauche.
A droite c'est pire.
MAM a purement et simplement evincee du debat.
Mr sarkozy s'est quand meme permis de faire intervenir la police chez les militaires On a jamais vu ca
2007-03-15 06:10:37
·
answer #5
·
answered by minorite 5
·
1⤊
0⤋
C'est une phrase d'agacement, elle est menacée en tant que présidenciable et essaie par la fermeté de remettre son entourage au pas. Normalement c'est François Hollande le chef du PS. Maintenant qui dans le couple se sert de l'autre ? Une chose est sure, la grande inquiétude de Sègolène Royale, est que quelques ténors du PS suivent la position de Claude Allègre, sous son aspect rugueux et peu démagogue, se cache une intelligence brillante qui est reconnue de tous ceux qui l'ont approché. Son analyse manque de subtilité politique mais elle est logique et implacable. Heureusement qu'il est si mauvais en communication car sa vision du PS dans ces élections aurait de grave conséquense pour le parti
2007-03-15 06:01:55
·
answer #6
·
answered by Gérard G 5
·
1⤊
0⤋
Je n'arrive vraiment pas à imaginer le couple Royal-Hollande à l'élysée, ou alors, il y en aura un qui ferait mieux de changer d'orientation professionnelle et d'apprendre avant tout à avaler des couleuvres. Il manque de cohésion dans leurs façons de voir les choses pour la France.
2007-03-15 06:11:22
·
answer #7
·
answered by cocotte 2
·
0⤊
1⤋
non , théoriquement c'est Hollande !=))
2007-03-15 06:02:49
·
answer #8
·
answered by cocorde1968 :=)) 7
·
0⤊
1⤋
elle n'est rien à part une mégalo qui va exploser en vol avant la fin de la campagne !!
2007-03-15 06:02:03
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Caniveau, caniveau, combien tu nous tiens.......................
"La ligne ,c'est moi qui la trace"..........elle parle de la direction plus "centriste" que à pris le PS avec Ségolène, en se modernisant et en faisant ECHO à la mondialisation..........
2007-03-15 06:00:27
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋