Voici ce qu'il dit d'elle (citations):
"Le ségolisme, pour moi, est un égoïsme"
"Je ne crois pas qu'elle ait ce souci du collectif, ce souci des autres"
"Elle est attentive à sa propre démarche, elle est égocentrée. Le ségolisme, pour moi, est un égoïsme"
"Elle séduit au loin et irrite au près"
"Elle a un visage très doux, des attitudes très humaines, et en fait elle a un comportement assez brutal avec ses propres collaborateurs, avec son environnement immédiat"
"C'est pour cela que je dis qu'elle séduit au loin et qu'elle irrite au près"
"Je pense que la campagne va révéler sa vérité, sa vérité n'est pas celle qu'elle présente et c'est pour cela que je pense qu'elle n'est pas authentique à son projet"
Il lui reconnaît toutefois des qualités: "Elle a du caractère"
"C'est quelqu'un de très très déterminé, qui a une ambition très très forte, qui sait garder son cap"
Pensez-vous qu'il a raison?
2007-03-14 22:22:35 · 28 réponses · demandé par walli 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est vrai qu'elle parle beaucoup d'elle et pas assez de la France.
Si elle devient Présidente le Ségoisme aura de l'avenir.
2007-03-21 02:30:41 · answer #1 · answered by sebastien bd 2 · 3⤊ 0⤋
J'ai personnellement eut affaire à madame Royal que pour faire simple je qualifierais de VIOLENTE, incapable de supporter la moindre contradiction, incapable de reconnaître l'évidence et d'une agressiveté inouie que je n'ai jammais revu depuis chez quiconque: alors pour avoir du caractère Oui elle en a; c'est une mini bombe de testostérone, peut-être faut-il cela pour assumer le poids de la magistrature suprême...
2007-03-21 07:20:32 · answer #2 · answered by Pierre-Olivier M 3 · 3⤊ 1⤋
Je souscris en tous points.
2007-03-15 06:14:53 · answer #3 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 4⤊ 2⤋
très ,très ,bonne analyse ne rajoute rien,elle est complète l,analyse pas ségo
2007-03-22 20:38:16 · answer #4 · answered by jacquot 7 · 1⤊ 0⤋
Je trouve que ces raffarinades sont toujours du même niveau...
2007-03-21 03:49:12 · answer #5 · answered by Heredia 3 · 2⤊ 1⤋
Raffarin a raison même les
socialistes se rendent bien comptent qu'il y a un problème avec Madame Royal, elle suscite les sarcasmes y compris dans son propre camp...
2007-03-20 14:17:15 · answer #6 · answered by nicole v 3 · 3⤊ 2⤋
Raffarin a tout à fait raison ! très fin psychologue ma foi !!
je ne suis cependant pas sûre qu'il ait dit son dernier mot "jean Pierre" !! Attendons la suite ..................!!!!
2007-03-19 12:37:37 · answer #7 · answered by monicklhay94 7 · 2⤊ 1⤋
1) Raffarin a été un des premiers ministres les plus mauvais (avec Juppé)
2) Il s'est fait battre par Royal aux régionales.
Alors son avis, a autant d'importance que ceux des ivrognes au bar PMU...
2007-03-15 05:37:00 · answer #8 · answered by Mathieu 7 · 5⤊ 4⤋
malheureusement c'est se que pensent tous ceux qui travaillent avec elle au conseil régional de Poitou charentes...ainsi qu'au parti socialiste!
Ce sont les adhérents socialistes qui ne travaillent pas avec elle qui ont voté pour sa candidature!
Ceux qui sont proches d'elle actuellement, n'y restent ou essayent de rester car ils espèrent un poste au gouvernement...sinon ils prendraient la fuite...
2007-03-15 05:28:19 · answer #9 · answered by wetudonc 2 · 6⤊ 5⤋
OUIIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
2007-03-23 05:24:32 · answer #10 · answered by Izaline 2 · 0⤊ 0⤋