Et bien il les a eus ses signatures! Pour ceux qui croit que leur leader a été victime d'un complot, sachez que c'est du pipeau. Monsieur se donne le role de la victime pour faire parler de lui et attirer l'electorat. Ce type est vraiment retors...
2007-03-14 21:42:40 · 20 réponses · demandé par Archibald 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Comme d'habitude.
2007-03-14 21:47:05 · answer #1 · answered by leonard 3 · 4⤊ 5⤋
bien sûr qu'il les a eu et même largement plus que les 500 demandées...
2007-03-15 05:12:33 · answer #2 · answered by baca_67 4 · 2⤊ 0⤋
et les autres ne bluffent pas bien sur !! ya que lui !! besancenot , voynet ... eux c'est pas du pipeau ???
2007-03-15 04:57:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ce n'est pas du pipeau. Pour s'en convaincre on n'a qu'à permettre à tous les partis de pérsenter un candidat, sans avoir besoin des signatures, si ce parti a réuni mettons plus de 100 000 ou de 200 000 voix à un scrutin précédent. Si c'est monsieur Lambda qui veut se présenter hors des partis alors là pour éviter toute candidature farfelue il faut qu'il obtienne 500 parrainages, dont par exemple la moitié en députés et/ou sénateurs.
Les 500 signatures pour empêcher Le Pen, Besancenot ou Nihous de se présenter c'est pas normal.
2007-03-15 04:55:09 · answer #4 · answered by frenchbaldman 7 · 3⤊ 1⤋
Non il a eu vraiment plus de mal cette fois-ci, c'est la bible, le "cadavre déchienné" qui le dit.
2007-03-15 04:54:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Bah si on connait un peu Le Pen, on aura vite compris son petit jeu quand meme.
Je ne m'inquiétais pas pour lui. C'est un manipulateur.
2007-03-15 04:45:51 · answer #6 · answered by Xav 4 · 7⤊ 6⤋
C'était évident qu'il aurait ses signatures ...
Et naturellement Sarko va encore se faire passer pour le chevalier blanc qui a permis aux "petits" candidats d'être présents !
2007-03-15 05:09:24 · answer #7 · answered by bibi 3 · 1⤊ 1⤋
Même si cette fois-ci il a vraiment été victime de malvaillance,
on a l'habitude avec cet énergumène.
Avant le premier tour c'est, "je n'aurai pas mes signatures"
et après, c'est "On cherche à diaboliser le Front national"
2007-03-15 05:03:46 · answer #8 · answered by kh*ops 2 · 1⤊ 1⤋
quand on accuse on donne des preuves. il faut vraiment ne pas etre au courant de l'actualité ou alors vouloir se voiler la face pour prétendre que Le Pen avait deja ces signatures des le debut.
Tout ceux qui s'informeront un peu vous dirons qu'il y a bien eu des pressions de la part de certaines personnes pour dissuader les maires de voter pour les candidats "hors-systeme". Ceux qui pretendent le contraire ne sont que des incultes et jaloux.
2007-03-15 05:00:59 · answer #9 · answered by Surfman 2 3 · 1⤊ 1⤋
Je peux te le dire, ça n'a pas été si facile d'avoir les 532 signatures.
Je le sais de personnes proches de Mr. Le Pen, ce n'était pas du bluff.
Alors arrêtez de dire que c'est du pipeau. renseignez-vous auprès de personnes responsables, comme les SD ou secrétaires départementaux du FN.
2007-03-15 05:14:55 · answer #10 · answered by France 4 · 0⤊ 1⤋
ce n'était pas le grand bluf mais la grande intox, comment imaginer un seul instant qu'il ait pu récupérer autant de signatures en aussi peu de temps, vraiment pépère se fout du monde quand il se pose en victime du système!
2007-03-15 04:50:47 · answer #11 · answered by jppapy 5 · 1⤊ 2⤋