Lo digo porque a tenor de las ultimas declaraciones en el juicio, parece ser que lo unico que hubo fue dejadez y engaño en el aquel dia fatidico y en dias, meses anteriores.
2007-03-14 21:39:02 · 19 respuestas · pregunta de trajanillo 3 en Política y gobierno ➔ Política
Me refiero a la conspiracion que nos vendio el PP, sobre el 11-M.
2007-03-14 21:48:50 · update #1
¿ De que conspiración hablas ? ¿ De la que tramo el gobierno del PP, para inculpar a ETA de aquel salvaje atentado? ¿ O de la conspiración basada en la mentira de aquellos días, promovida por Aznar y sus secuaces, para ganar como fuera, las elecciones?
Como lo explicas bien, es difícil contestarte.
Javier
2007-03-14 21:44:22 · answer #1 · answered by talkdome 7 · 2⤊ 1⤋
¿qué conspiración? la única conspiración quye hubo fue la del PP intentando engañar a toda la nación intentando burdamente hacernos creer que el atentado fue culpa de ETA. ¿qué buscan ahora? esta clarisimo, seguir intoxicando como sea, ellos saben perfectamente lo que ocurrió para eso estaban en el gobierno, sabían que el atentado era consecuencia directa de la implicación en la guerra de Irak, guerra no deseada por el 90% de los españoles, eso no solo los sacaba del gobierno sino que casi casi los sacaba del espectro parlamentario. Menuda banda de sinverguenzas asesinos son los dirigentes del PP, hay que ser eso y mucho mas para poder seguir durmiendo por la noche y seguir empecinados en la mentira permanente en la que estan instaurados.
2007-03-15 04:53:33 · answer #2 · answered by pericos2002 3 · 4⤊ 1⤋
el pp bajo ningún concepto quiere admitir que se equivocaron y bien, por eso son capaces de hacer lo q sea para desviar la atencion a otros temas, lo peor es q la gente los sigue...a mi me gustaría q me diesen una explicación sobre qé es lo q pasó, q se averiguen responsabilidades y sobre todo q admitamos de una vez q la participacion de soldados españoles en la maldita guerra de irak fue el detonante q hizo q los terrorista islámicos nos pusieran en el punto de mira por ser palabras textuales de uno de los terroristas, el país más débil de la alianza (formada por ee.uu, inglaterra, etc.)...deberían darnos explicaciones de porqué el señor acebes ´fue tan poco prudente y estuvo hasta el día 13 reafirmándose en q eta era la primera línea de investigación (después de haber dicho el 11m q "eta ha conseguido lo que quería")aun cuando los tedax el mismo día de los atentados sabían q no había sido eta y cuando en todo el mundo se apuntaban en los noticieros a grupos islamistas...y lo único q se le ocurre al pp para "arreglarlo" es decir q era parte de una conspiracion, q eta había participado,q bla bla bla bla, en vez de pedir si quiera perdón o por lo menos admitir humildemente alguna q otra cagada...encima, se hacen los indignados porque perdieron las elecciones y ahora intenta, el mismo señor "bocazas" acebes dar al psoe lecciones de q? de honestidad? de humildad? de respeto a las víctimas y sus familiares y allegados?...yo no me trago el juego del pp...tiempo al tiempo q esto q están haciendo se volverá contra ellos
un saludo
2007-03-15 05:08:07 · answer #3 · answered by Ebony eyes 4 · 3⤊ 1⤋
Por eso desvían la atención con el tema de De Juana Chaos. Mintieron, manipularon, engañaron y les dio igual el atentado, no hicieron nada por evitarlo. Solo querían ganar las elecciones. ¿ Puede alguien creer que el futuro de España, puede estar en manos de gente incapaz y mentirosa, como Rajoy, Zaplana o Acebes?. Cuando pierdan las elecciones, de nuevo, tal vez el PP, pueda regenerarse y convertirse en un partido de derechas, no de ultra derecha como ahora. Un saludito.
2007-03-15 04:46:46 · answer #4 · answered by kandinsky_31 2 · 4⤊ 2⤋
Yo, desde luego, creo que no está todo claro. Aunque de ahí a que haya sido ETA va un trecho.
Pero creo que cualquier persona sensata quiere saber, y cualquiera inteligente se planteará serias dudas, como:
1.- Si son extremistas islámicos que filman videos inculpándose, llegan a suicidarse, etc. ¿Como es posible que ahora lo nieguen todo? Lo normal sería que lo reconocieran, se sintieran orgullosos, y dijeran que era la voluntad de Alá o algo así.
2.- ¿Cómo es posible que este atentado no lo haya reivindicado NINGUNA asociación terrorista?
3.- ¿Cómo se consigue en España varios cientos de kilos de explosivos y nadie se entere? Encima, según la versión oficial, están implicados confidentes de la policia ¿¡!?
4.- ¿Cual era el objetivo del atentado? Yo creo que nadie se atrevería a negar que cambió el sentido del voto y con ello el gobierno. Si ese era el objetivo..... lo han conseguido.
5.- Aquí hay algo que la gente dá por sentado, pero no está claro... ¿Fue culpa del gobierno de Aznar? si pensamos que se ha intentado atentar en paises que no participaron, ahora se amenaza a España por estar en Afganistán y Al Qaeda no lo ha reivindicado. Pienso que, al igual que con la teoría de la conspiración, desde el principio una serie de medios de comunicación nos convenció de que era causa-efecto, sin pruebas de ello.
Yo creo que no podemos dar credibilidad a la teoría de la conspiración, pero tampoco a la versión oficial. Queda mucho por esclarecer, y es posible que nos llevemos alguna sorpresa.
2007-03-15 06:47:42 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Todo valía entre el 11 y el 14-M. El PSOE tenía "PRISA" para que los datos que confirmaran la autoría islámica se difundiesen lo antes posible. La propia SER se inventó los restos de un terrorista suicida para acelerar el efecto de la masacre sobre el electorado. Pero en general, los socialistas y sus medios afines remaban a favor de viento, porque lo que en realidad habia ocurrido cuadraba perfectamente con sus intereses (que trágico suena)
Por otro lado el PP, y sus medios afines, necesitaban retrasar lo más posible esa información. Aznar suicidó políticamente a Angelito Aceves (aunque ahora nos exhiban diariamente su cadaver) y entre los dos no pararon de crear confusión en todo el fin de semana. Se presionó a medios de comunicación, se apresuró en las primeras horas a los gobiernos extranjeros para que aceptasen la autoría de ETA, y en general, se intentó por todos los medios, que al menos se aceptase como duda razonable lo de la doble línea de investigación.
En política es muy díficil dar marcha atrás. Por eso, el PP lleva 3 años tratando de lavar la imagen de manipulación que dieron en esos 3 días. En su día encontraron la colaboración entusiasta de Pedro J, que desde que el PSOE le montó el numérito del liguero con la prostituta negra, no ve la hora de devolver la bofetada. Ahora que en el juicio no aparece ni rastro de aquella conspiración, El Mundo modera sus portadas y se vuelve escrupulosamente neutral, porque es sabido que la prensa es la memoria de los políticos, pero no hay nadie que le haga tener memoria a la prensa.
En fin, el capítulo se cierra, pero se abren nuevos culebrones, como el de dejuana o la más que posible legalización de Herri Batasuna. Todo menos dejar que el patio se calme.
2007-03-15 05:18:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
uhh parece que si
2007-03-23 00:14:59 · answer #7 · answered by LaraCFan 4 · 0⤊ 0⤋
He leído algunas de las respuestas a tu pregunta y la verdad que me da miedo ver lo fanático que se puede llegar a ser para, con lo que está cayendo ahora mismo donde no se puede caer más bajo con los etarras, con la bajada de pantalones de nuestros gobernantes y jueces, estemos preguntándonos y juzgando una actuación que en su día pudo haberse parado y fueron las propias elecciones generales.
Aznar se equivocó, se equivocó cuando la guerra y se equivocó no dejando en suspenso las elecciones hasta que España hubiese recobrado la tranquilidad.
Y el juicio del 11-M aún no ha terminado.
2007-03-22 18:14:18 · answer #8 · answered by JOSE M 3 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que todos estos atentados de las torres y el 11M son todas jugarretas de los gobiernos económicos que dominan el mundo,las torres no tengo dudas que fue la justificación para poder tomar el control del petróleo de Iraq ,tenían que justificarlo con algo y que mejor que un atentado,y el 11M de Madrid no hay duda que el PP quiso asegurarse en el poder con este atentado y le salio muy mal.
2007-03-21 08:24:10 · answer #9 · answered by tquinta33 1 · 0⤊ 0⤋
Creo que PP no está ya legitmado para llegar a gobernar España, viendo lo que hacen y dicen ahora, o mejor dicho desde el 11 de marzo, y antes y durante y posterior a esta fecha...Porque un gobierno y cuyo partido político, como es el PP, que gobernó durante 8 años España, y según ellos, no hubo casos para la dimisión de algún ministro, o incluso, el procesamiento de Aznar por la Guerra de Iraq, no está ya autorizado ni legitimado democráticamente, para decirnos cómo, porque y para qué , se puede y debe gobernar, organizar, solucionar y satisfacer los intereses de los ciudadanos, en cumplimiento de la Voluntad Popular( la Ley)... Y no hacer demagogia y creeselo por devoción o moral dogmática e irracional, propia de regímenes dictatoriales y de monaruías absolutas del pasado, para los que les crean de verdad, salvo que sea por estrategia política de llegar al poder, con la máxima de que" el fin justifica los medios", lo que es todo lo contrario... Un saludo me revitalizan este tipo de preguntas y contenidos...
2007-03-20 19:10:20 · answer #10 · answered by plle 1 · 0⤊ 0⤋