English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Hollywood-Star Angelina Jolie (31) hat einen vietnamesischen Jungen adoptiert. Die Schauspielerin sei mit ihrem ältesten Adoptivsohn Maddox (5) in das Tam-Binh-Waisenhaus in Ho-Tschi-Minh-Stadt gekommen, sagte der Leiter des Hauses. Er beschrieb die Szene als bewegend: Jolie habe ihren drei Jahre alten neuen Schützling trösten müssen, weil er vor Angst geweint habe. Nach einer halben Stunde habe sie das Waisenhaus mit ihren beiden Söhnen verlassen und sei zum Justizministerium gefahren. Lebensgefährte Brad Pitt war offenbar nicht dabei. Jolie hatte nach vietnamesischen Behördenangaben im Januar den Adoptionsantrag gestellt. Die Schauspielerin hat bereits zwei Adoptivkinder: Maddox aus Kambodscha und Zahara (2) aus Äthiopien, die offiziell auch Pitts Kinder sind. Im vergangenen Mai kam in Namibia das erste leibliche Kind des Paares, Shiloh, zur Welt.


Für die Kinder bestimmt das Beste aber bleibt nicht der Beigeschmack des Kinder kaufens ?
sowie bei Madonna ?

2007-03-14 21:19:29 · 10 antworten · gefragt von Anonymous in Gesellschaft & Kultur Etikette

@Kalisto ja ich spende für SOS Kinderdorf

2007-03-14 22:06:42 · update #1

@ Fine als normal würde ich diese Adoption nicht bezeichnen was wäre wenn es keine Promis wären ?
Jahrelanges warten oder ?

2007-03-14 22:22:36 · update #2

10 antworten

Mit Geld kann man einiges bewegen. ###

2007-03-16 20:18:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 3 0

Das geht mir so auf den Geist, diese medienwirksame Adoptiererei. Man reißt ein Kind aus seinem Kulturkreis.

2007-03-16 07:12:27 · answer #2 · answered by Semi 4 · 1 0

ich finde das es bei Jolie was anderes ist sie stellt ganz offiziell den Antrag und wartet auf die bearbeitung und sie holt ihr Kind dann auch persönlich ab aber Madonna hat sich eines ausgesucht Geld hingelegt und es von ihren Leuten abholen lassen obwohl die Papiere noch nicht alle bearbeitet wurden außerdem hilft Jolie kleinen armen Kindern schon seit Jahren schon als sie noch gar nicht berrühmt war

2007-03-14 23:07:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Ja hat schon was von Kinderhandel.
Aber für die Kids....... wohl besser.

Auch nicht Promis können in diesen
Ländern ''schnell'' Kinder adoptieren.
Doch die meisten möchten lieber
weiße Kinder haben, damit die Kinder
besser zu ihrem Leben passen !
Da geht es meist nicht wirklich um das
Wohl der Kinder, sondern mehr um das
Ego der zukünftigen Eltern.

Traurig aber wahr.

2007-03-14 22:30:56 · answer #4 · answered by TeufelchenLucifer 5 · 1 0

also ich muß dir sagen das hat nichts mit kaufen zu tun ich habe große achtung vor ihr was sie macht..auch bei madonna alle schimpfen über sie nur weil die medien es hoch gespielt haben...der vater hat das kind ins heim gegeben weil er es nicht ernähren konnte,dann soll er doch froh sein das es ein gutes zuhause jetzt hat...ich finde es toll denn die tun was für die armen kinder...da sollten wir deutschen uns mal eine scheibe dran abschneiden..aber deutschland ist ein kinderfeindliches land..

2007-03-14 22:29:37 · answer #5 · answered by Zahara S 1 · 1 0

Ich finde das "Angelina Jolie" und "Brangelina" Phaenomen sehr interessant. Es gibt ja kaum einen Tag, wo guy nichts von ihr oder den beiden in der Zeitung liest. Meiner Meinung nach ist Angelina ein Produkt der Medien. Genause wie ihr Koerper ein Produkt ist, schwierig zu glauben, dass da alles echt ist, besonders wenn guy sieht, wie sich ihr photograph im Laufe der Zeit veraendert hat. Ich glaube, "Brangelina" verstehen es sehr gut, die Medien zu manipulieren.... Und weil guy sie jeden Tag in der Zeitung sieht, vergisst guy ganz, replaced into es noch an anderen schoenen und horny Frauen gibt und gegeben hat... ausserdem wirkt sie irgendwie sehr ungluecklich, aber die Innenseiten interessieren ja kaum jemanden...

2016-12-19 05:46:02 · answer #6 · answered by michelson 4 · 0 0

Ein unangenehmer Beigeschmack bleibt schon.
Die Menschen in der dritten Welt fühlen sich durch solche Showaktionen verletzt.
Wenn jedoch guter Wille dahinter steckt und nicht Mediengeilheit ist die Geschichte in Ordnung.
Man sollte es nur nicht an die große Glocke hängen.

2007-03-16 06:34:36 · answer #7 · answered by sandra w 6 · 0 0

diese frage kannst du bei jeder adoption stellen.ich finde es immer besser wenn die leiblichen eltern fuer ein kind sorgen koennen.

2007-03-14 22:14:22 · answer #8 · answered by whyskyhigh 7 · 0 0

Wenn es eine ganz normale Adoption ist, hat das doch nichts mit kaufen zu tun. Bei Madonna war das was anderes, weil der Vater das Kind eigentlich nicht aus dem Land weggehen lassen wollte.

2007-03-14 22:13:30 · answer #9 · answered by Fiene 7 · 0 0

Man kann auch alles schlecht reden. Für dieses Kind ist es doch die Chance des Lebens! Ich finde es sollten viel mehr Prominente diesem Beispiel folgen. Oder spendest du etwa an irgendwelche Waisenhäusern, damit es den Kindern dort besser geht??

2007-03-14 22:01:46 · answer #10 · answered by kalisto 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers