Ce n'est pas tellement fait pour nous surprendre. Après tout, aucun journaliste n'ose lui en parler lorsqu'il interviewe Sarkozy. Et il n'y a que les medias qui peuvent faire ou défaire un événement.
Mais l'affaire est quand même assez grave puisque c'est en tant qu'élu qu'il a obtenu des avantages !
Et vu les appuis de sarko, tout ça va tomber à l'eau.
Imaginez que vous ayiez fait la même chose, vous croyez que la justice vous oublierait ?
( Concernant Ségo, l'affaire est différente car c'est à titre perso et ce serait très bien qu'elle se fasse redresser par le fisc pour son évaluation ridicule )
2007-03-14 19:38:46 · 19 réponses · demandé par Zara le Sage 7 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
C'est bien Rufus... garde tes oeillères... c'est ton candidat, donc c'est faux.
2007-03-15 23:27:15 · update #1
Pour sarko, il faudrait qu'un juge d'instruction se saisisse de l'affaire !................
Pour Ségo, une réévaluation du capital est nécessaire mais quid de la SCI (ce qui est tout à fait légal)
2007-03-14 19:43:00 · answer #1 · answered by vroum2a 5 · 2⤊ 2⤋
ben toi au moins t'as pas de parti pris !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mdr
pour sarko c'est grace, pour ségo c'est rien. bravo.
2007-03-15 00:55:12 · answer #2 · answered by super nounou 4 · 1⤊ 0⤋
Je ne vois pas la différence : Ségo nous prend pour des c..., en effet, elle nous explique qu'elle ne doit pas indiquer sur sa déclaration le prix réel de sa maison mais le prix d'achat (au fait elle ne lit pas les textes de loi que le PS a fait voter, je rappelle que l'ISF a été mis en place par le PS). Ne profite elle pas des connaissances politiques pour éviter un contrôle ??
C'est pire que Sarko
2007-03-14 20:52:27 · answer #3 · answered by b83 4 · 2⤊ 1⤋
S'il n'y avait que Sarko dans ce cas de négociations en effet ce serait grave, mais renseigne toi plus et ouvre les yeux, tous les élus de villes négocient de nouvelles constructions...
Moi qui travaille dans une commune en finances dans le 95 je peux te dire que les batiments construits sur la ville sont négociés selon l'importance (logement social ou non) pour exemple à coté de la Mairie un immeuble de 4 étages devait être construit que pour des habitations (non social) et bien la mairie à négocié afain d'obtenir les 3/4 du rez de chaussé pour y faire des bureaux annexes, le reste est réservé aux habitations et le prix est trés correct par rapport au reste de la ville...
2007-03-14 20:46:58 · answer #4 · answered by laurent8395 4 · 1⤊ 0⤋
l'affaire passionne les médias de gauche; elle a été levée par le canard enchaîné et a été reprise par i-télé (groupe Canal+), et sera reprise ce weekend par ruquier sur france2 et ardisson sur canal+.
en revanche l'affaire de l'ISF de bayrou (ses fameux tracteurs) et de ses vestes qu'il a tenté de se faire rembourser sur le dos du contribuable n'a été évoqué nulle part et ne sera pas reprise sans que ça choque personne.
BFM TV a évoqué l'affaire bayrou lancée par le canard dans les premiers flash de la matinée puis s'est ravisée et l'info a disparu dans les éditions suivantes.
2007-03-14 20:19:39 · answer #5 · answered by OAS 2 · 2⤊ 1⤋
Parce qu'il n'y a que du gaz,de l'air ,des suppositions ,rien de tangible desole pour les infos diriges,voir diffamants ,mais pschitttttttttttt que de l'air
2007-03-14 20:14:32 · answer #6 · answered by lejofrapit 7 · 3⤊ 2⤋
Avez-vous lu les articles du Canard concernant cette affaire? J'ai lu qu'il n'y avait plus de crise immobilière en 1997, mais ce que je n'ai pas lu, c'est l'assiette des coûts du mètre carré à cette période là prouvant qu'il y a bel et bien eu facilitation de la part de Sarkozy pour le promoteur immobilier Lasserre. Cela aurait permis de réfuter déjà valablement l'argument de la crise immobilière qui prévalait cette année. Et puis, la justice pourrait se saisir de cette affaire si elle était avérée. Chirac est impétré dans des affaires judiciaires, Sarkozy n'est plus fort que lui.
2007-03-14 20:08:22 · answer #7 · answered by Parfait O 3 · 2⤊ 1⤋
motus et bouche cousue - affaire d'ETAT
2007-03-18 09:06:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour reprendre "Concernant Ségo, l'affaire est différente car c'est à titre perso et ce serait très bien qu'elle se fasse redresser par le fisc pour son évaluation ridicule "
Tu n'as pas l'impression que pour Sarko c'est a titre personnel ?
Si Sarko n'est pas elu, l'affaire risque de ne pas faire "pshiiit" comme tu dis, il y aura enquete.
2007-03-14 20:18:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Parce que l'on sait très bien que tous ces articles parus si proches de l'élection sont fait pour diaboliser le candidat le plus capable et que l'on n'est pas dupe pour se laisser embobiner ...
2007-03-14 20:05:56 · answer #10 · answered by bouboule 6 · 2⤊ 2⤋
Si tu savais combien je suis d'accord avec toi...
On est des moutons. Ras le bol.
De plus en plus corrompus nos politiques et on est de plus en plus complaisants.
Marre de ce pays... je vais me barrer en Suède.
2007-03-14 19:44:15 · answer #11 · answered by Abélard 2 · 2⤊ 2⤋