Perchè viene usato sempre in larga misura Windows?
Perchè gli utenti si fanno "abbindolare" dalla Micro$oft ad acquistare sempre prodotti nuovi che sfruttano lo macchine al 150% delle loro potenzialità facendo credere all'utente che è ora di cambiare il PC?
Perchè chiudere gli occhi davanti all'improvvisa perdità di prestazioni dei vecchi prodotti (dovuta ad aggiornamenti "truffaldini") dopo la data di rilascio dei Nuovi prodotti Micro$oft e non rendersi conto che è uno stratagemma per "spillare" denaro agli utenti ignari?
Perchè questa omertà nei confronti del DRM, del TC e del TCG? Visita http://www.no1984.org
Come mai si tace l'utilizzo massiccio di linux nelle imprese e nelle grandi aziende informatiche lasciando crede che Windows e la Micro$oft siano delle colonne portanti nel mondo dell'informatica?
Perchè Questa ostilità verso Linux e i suoi derivati da parte dell'utente medio?
Perchè Bollare Linux come "difficile" o "per Esperti" senza mai aver provato ad utilizzarlo?
2007-03-14 13:08:00 · 11 risposte · inviata da poe84it 3 in Computer e Internet ➔ Computer - Altro
Riavvio XP e poi ti rispondo ;-)
2007-03-14 13:12:13 · answer #1 · answered by telluride 2 · 2⤊ 4⤋
Intanto per il fatto che la maggior parte dei pc vengono venduti con Windows preinstallato, cosa che certo non facilità la conoscenza di sistemi operativi alternativi per i novellini che già non abbiano qualche esperienza, quindi se i pc venissero venduti senza sistema operativo sarebbe certo meglio, in modo che ognuno potesse installare quello che vuole, io uso sia XP che Ubuntu, trovandomi bene con entrambi, pur riconoscendo che Ubuntu se debitamente configurato fa mangiare la polvere a XP in fatto di stabilità e sicurezza non ci sono proprio paragoni, prima o poi proverò anche Mac così da farmi una cultura a riguardo, quindi quel che dico è di non fermarsi mai al primo sistema operativo che ci viene propinato quando si acquista un pc ma sperimentare sempre nuove vie.
2007-03-14 20:51:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
il fatto è che la gente si lascia abbindolare e ha poca voglia di cambiare, la scelta del s.o. viene molto dopo la politica e tanti altri problemi (basta accendere la tv)
per fortuna grazie all'utilizzo maggiore di internet che mette in comunicazione persone con diversi livelli di competenza la situazione sta cambiando
molte volte mi è capitato di sentire persone che dicevano la loro su linux senza averlo mai visto e una volta che gli ho fatto vedere di che si tratta l'hanno voluto subito
rimane sempre che la microsoft va valere il suo strapotere, produce software e tecnologie studiate più per non essere compatibili che per la loro funzionalità (l'assassinio delle open gl in primis)
e il fatto che sia ancora purtroppo il s.o. più diffuso obbliga le aziende a produrre software per loro
anche nell'azienda dove lavoro nonostante tutti fanatici di linux montiamo windows perchè i programmi che facciamo devono girare nei pc dei clienti
l'altro problema è che alcune cose con linux sono un po macchinose, non puoi chiedere alla vasta utenza di fare un make install quando sono abituati a fare solo click qua e la
e anche se rimangono sorpresi dalla qualità nettamente migliore, la facilità di installazione e tutto il resto
spesso capita che si pentono
ma io sono fiducioso, la rivoluzione non si fa in un giorno e il mondo linux sta crescendo inesorabilmente
spero continui nonostante il complotto suse microsoft
2007-03-14 20:47:26 · answer #3 · answered by zedda_piras25 7 · 3⤊ 1⤋
perchè purtroppo microsoft hai in mano quasi tutto l'intero mercato, in genere trovi sempre la scritta "software per windows" quindi praticamente windows si alimenta da solo. Cmq in america i computer più usati penso siano quelli della apple quindi mac ciao :)
2007-03-14 20:17:16 · answer #4 · answered by barbarella 4 · 2⤊ 1⤋
Bella domanda...interessante e complessa...come le risposte che riceverai ;)
Intanto inizio con il dirti che uso Windows e Linux sia per lavoro che per hobby o per sviluppare.
Dal MsDos 2.0 sono affezionato Microsoft e ho studiato e lavorato su praticamente tutti sw MS e quindi credo di avere una discreta esperienza per dire la mia ovvero penso che Windows, essendo un prodotto commerciale ha tanti pregi e tra questi da la facilità e l'idea che tutto sia semplice quindi la massa si installa Windows e poi in qualche modo trova il modo per installare quello che vuole o giocare o trova il vicino di casa che lo puo' aiutare.
Su Linux il discorso è diverso e non ci si puo' improvvisare e anche solo per fare qualcosa bisogna aver letto o appreso diverse nozioni.
Immagina solo di andare a comprarti uno scanner Trust o una webcam Mustek (quindi parlo di prodotti super economici) e di farli funzionare su Linux...se non precise conoscenze, ci rinunci dopo qualche ora, quindi è per questo che Linux non si diffonderà mai come Windows...non c'e' un interesse commerciale a semplificare al più possibile e a incentivare i produttori di hardware a sviluppare driver appositi.
Nelle aziende Linux si utilizza sicuramente moltissimo come server...ma come desktop sicuramente è diffuso pochissimo...e credo sia imputabile alla "ignoranza" di cui accennavo io, inoltre, per avuta esperienza, tutte le aziende preferiscono spendere un centinaio di euro per un SO Ms e far lavorare i dipendenti con lo stesso strumento con cui pasticciano a casa piuttosto che imporre un SO gratuito ma con valanghe di problematiche che il "dipendente" classico non sa affrontare e quindi perderebbe tempo inutilmente...e quindi denaro per l'azienda.
Concludo con dirti che tutti propongono...nessuno ti obbliga a comprare quello che non vuoi...e ovviamente il nuovo prodotto è pubblicizzato come migliore del precedente...se lo paragoni ad un altro qualsiasi prodotto pubblicizzato, allora non vi sono differenze.
DRM? Certo non semplifica la vita...ma chi investe e guadagna ha il diritto di difendere i propri prodotti.
2007-03-14 20:29:37 · answer #5 · answered by Giancarlo55 2 · 2⤊ 2⤋
Io ho unix, ed è estremamente user friendly... l'unica cosa un po' complessa è rintracciare alcuni driver...
2007-03-14 20:20:08 · answer #6 · answered by Heart of Darkness 6 · 1⤊ 1⤋
Windows ha avuto una storia felice, perchè potento essere installato anche su macchine molto economiche si è largamente diffuso (ora anche su Apple con processori Intel). Tuttavia altri sistemi operativi erano di gran lunga superiori come qualità (Macintosh ad esempio). Linux secondo me è un po' difficile da usare per utenti inesperti (che probabilmente sono più di quelli esperti) e purtroppo anche alcune alternative software che propone, non equivalgono a prodotti commerciali (The Gimp purtroppo non è a mio parare paragonabile a Photoshop). Secondo me Linux, almeno alcune distro, non è impossibile, però ci sono difficoltà per i driver, non esistono le versioni linux di software importanti e le alternative sono ancora un po' embrionali e bisogna avere anche una sufficiente conoscenza della linea di comando. Poi non è proprio vero che è del tutto gratuito. Se uno vuole una distribuzione stabile e più facile da installare deve pagarla (molto meno di windows), ma a volte ci sono lo stesso problemi. Credo che per l'utente agli esordi e anche per il professionista la soluzione migliore sia attualmente rappresentata da MacOSX, per cui esistono buonissimi applicativi e l'interfaccia e veramente user friendly.
2007-03-14 20:30:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Semplicemente xkè i prodotti Microsoft sono validi...
Pagare questi prodotti è giusto,pagare i dipendenti che lavorano ore e ore al pc per poi garantire 1 ottimo sistema è giusto.
Sistemi come Mac Os e Linux vengono meno utilizzati,non perchè poco conosciuti...ma perchè non validi.
Un sistema Mac buono costa dai 1500 € in su.
Un pc con Micrisoft Windows può costare meno di 600 €
Il tutto si avvicina a un luogo comune, il prezzo è basso,il sistema è user friendly,e la gente anche se tirchia compra un sistema microsoft.
La Microsoft e Windows sono colonne portanti dell'informatica...molta gente insulta quest'ultimi scrivendo articoli su blog ecc...e intanto per scrivere usa windows xp ;)
La gente che si lamenta di microsoft è al 90 % gente che ha il braccio corto per pagare 130 € una licenza.
La gente si sente in dovere di pagare una cosa sudata,studiata e lavorata per anni.
Ciauz
2007-03-14 21:45:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Ahi, mi sa che non sono la persona più adatta a rispondere, dal punto di vista etico... la mia copia di Windows XP non ha la licenza...
2007-03-14 21:07:36 · answer #9 · answered by rinuska71 6 · 0⤊ 2⤋
Mi hai sovraccaricato il sistema!!!Ora dovrò comprare un computer più potente!!!!
Magari un windows vista
2007-03-14 20:22:59 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋
sinceramente io utilizzo entrambi gli os... e cmq nn ho niente da dire ne su uno ne sull'altro... vorrei tanto che questi maledetti luoghi comuni ( microsoft truffaldina, linux complicato) finiscano... cn Xp mi trovo benissimo la mia macchina ha 2 anni ma " trotta " meglio di alcuni computer che si vedono ora in giro.... cn LinuX mi trovo altrettanto bene l'unica limitazione sn i programmi non tutti compatibili...
2007-03-14 20:13:32 · answer #11 · answered by TonySky 3 · 1⤊ 3⤋