Dans les années 1970, déjà, la presse de gauche faisait campagne contre "Facho Chirac", dont on expliquait que s'il venait à être élu, il allait mener la même politique fasciste que Pinochet au Chili...
30 années ont passé, et on retrouve exactement les mêmes arguments dans la bouche des anti-sarko. Faut-il s'en réjouir ou faut-il pleurer ?
2007-03-14 13:02:10 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les amalgames sont à pleurer.
2007-03-14 13:05:48 · answer #1 · answered by Rooney 4 · 1⤊ 3⤋
Les français ont la mémoire courte. dans ma jeunesse, le seul facho n'était pas Le Pen à leurs yeux, mais Chirac qui prenait autant de vocifération que Sarko aujourd'hui, Le Pen depuis. Et maintenant, ces mêmes français jouent les étonnés quand on le leur rappelle. "Chirac, raciste???? Mais certainement pas, vous délirez!"
2007-03-15 01:43:09 · answer #2 · answered by Voxygen 3 · 3⤊ 0⤋
Tu as posé la meme question il ya 3 jours.
Exercice interactif :
Trouve toi meme ma réponse à cette meme question.
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AugNdeCckrWEFmFy_PNwREA4Agx.?qid=20070313105715AAqivAX&show=7#profile-info-0a5a39745cdbf8fcf8dde4e73df36e3baa
2007-03-14 20:11:04 · answer #3 · answered by Salatomatognon 5 · 4⤊ 1⤋
Peux tu citer un seul article où il est question de ça, avec le nom du journal et sa date de parution, car moi je n'ai aucun souvenir de ça !!!
2007-03-14 20:07:39 · answer #4 · answered by bernie (+) bloque vertigo-gol 6 · 3⤊ 1⤋
Tu as raison, vu ce qu'il a démontré depuis, peut importe les qualificatifs. Mais tu as raison ,renégat est mieux adapté, à l'un comme à l'autre! L'ump/udr/rpr ne sont qu'un ramassis de contre vérités, peu importe qui les incarne.
http://s.tf1.fr/FluxJt/jt20d27022007/jt20d27022007r09.asx
2007-03-14 20:10:39 · answer #5 · answered by vive 2007 2 · 2⤊ 1⤋
le cheval de bataille de la gauche c'est que la droite est facho c'est a pleurer de rire mais bon bien faire et laisser dire est tout ce que l'on peut dire avec regret les mentalités socialistes n'ont pas évoluer !!!!!!!
2007-03-15 05:12:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsTj7G2USyTRSiYzUWQKhWE5Agx.?qid=20070310094827AAu9H3O&show=7#profile-info-0a5a39745cdbf8fcf8dde4e73df36e3baa
Qu'est ce qui se passe, tu n'as pas trouve la reponse qui te plaisaitla derniere fois?
2007-03-14 20:38:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ca voudrait dire que Sarkozy sera un président aussi nul que Chirac ?
2007-03-14 21:16:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
non faut pas exagerer, il a eu une période dérapage comme tout le monde, mais il a su se faire pardonner très vite parceque dans le fond c'est un mec bien
sarko il a un mauvais fond je le sens pas ce type!
2007-03-14 20:12:47 · answer #9 · answered by olivier m 2 · 2⤊ 3⤋
BOF la vie
2007-03-14 20:12:32 · answer #10 · answered by Maranatha 5 · 0⤊ 1⤋
je pense que la comparaison est douteuse, car Chirac est un homme intelligent, pinochet était une vulgaire marionnette au service des américains, et de sa femme. Et je crois qu'il faut se renseigner sur l'histoire du chili avant de parler de fascisme.
2007-03-14 20:28:11 · answer #11 · answered by latino-heat 2 · 0⤊ 2⤋