l'Europe unies suffit-t-elle pour faire concurrence à toute les grande puissances?

Question

Est-ce la bonne tactique??
Vous trouvez que c'est mieux unies ou séparer?
L'Europe unie suffit-t-elle?
Et enfin, on aurait besoins de plus ou moins de pays dans l'Europe Unies?

Answer 1

non elle aura beau etre unie sans travailler rien n arrive a concurrencer

Answer 2

La question n'est pas seulement combien de pays ! Mais quel degré d'unité !
Une Europe fédérale serait sans aucun doute un acteur incontournable dans la gestion des affaires mondiales...
A 27, nous serions le troisième Etat le plus peuplé... Donc le 3ème marché... et nous avons un meilleur pouvoir d'achat que les 2 premiers... Et je ne parle que d'économie...
Vive le fédéralisme !

Answer 3

Il ne s'agit pas que de concurence !
Il s'agit de pacifisme, de recherche, de culture, de protection de l'environnement. Pour tout ça,on est meilleur à plusieurs, et on est encore meilleur quand on s'enrichit de nos différences.

J'aime l'Europe notamment parce qu'elle démontre que la théorie du choc des civilisations est une grosse connerie. Comme fut du 33, je suis très fédéraliste, je pense aussi que nous devons beaucoup progresser notamment en organisation interne, il nous faut absolument une constitution européenne (une autre maintenant, certes, mais il en faut une).

Je pense cependant qu'on peut continuer à s'élargir et notamment le plus vite possible en direction del'Ukraine et surtout de la Turquie.

Answer 4

on n'a pas le choix, l'union fait la force, c'est plus facile de s'attaquer à un pays seul qu'a plusieurs. en plus tu est sur que ton voisin ne t'attaquera pas. (l'Allemagne par exemple) trois fois cela suffit.

Answer 5

Moi ce que je craint c'est qu'à force de dire Europe à 12, 15 , 35 et de vouloir en faire une uniquement pour concurrencer les états uni et la japon , on en oubli ceux qui la constituent et surtout son fonctionnement, économique, religieux, culturelle ! L’exemple d’état unifié pour des raisons strictement géopolitique n’a pas toujours donné des bonnes choses exemple la Yougoslavie! L'Europe est indispensable à mes yeux, mais vraiment pas comme elle se profile!

Answer 6

J'espère que oui!

Answer 7

Une fédération d'Etats serait bien mieux. Pas seulement par la quantité mais par la qualité des habitants. Le système me parait ingérable et privatif de ce qui fait la particularité de nos pays. L'uniformité lamine nos envies et anihile la créativité des entrepreneurs. Vingt-sept pays, tous azimuts, cela me paraît déjà trop pour pouvoir fonctionner main dans la main. On ne peut mettre en commun que ce qui l'est naturellement.

Answer 8

Une europe unique a 25 ou 3000 serait super seulement si les pays qui la compose ont une puissance économique relativement égale et forte.
En l'état actuel nous courrons à la catastrophe, les économies les moins fortes créeront forcément du dumping sociale, condanant les pays dit riche à une régréssion sociale et les autres à tirer leur épeingle du jeu tout en créant chez eux une nouvelle fracture sociale et ainsi de suite.
L'europe pour les pays dit pauvre ne représente pas une solution, pour preuve la comparaison des états riches et pauvres aux états unis. Est-ce vraiment ce que nous voulons?
L'europe du marché commun, des accords commerciaux de Rome fonctionne car elle donne la parole à l'économie de marché, booster ensuite grace à l'euro. Mais ceci c'est l'europe de l'argent et non l'europe des peuples que l'on a, à mon sens volontairement oublié.
Je pense que c'est pour cela que les Français ont voté NON au dernier référendum, car ne soyons pas aveugle, loin de nous apporter les avantages escontés, les Français payent très chère la venue des autres pays dans l'europe.
J'ai même la désagréable impression que nos politiques ne maîtrise plus rien, un coup de frein et une brève marche arrière permettrai peut-être de redresser la barre et de changer de cap s'il on veut éviter de sombrer.
Revenir à une europe à six, huit maximum, des pays capable de soutenir et de tirer l'europe vers le haut.

Answer 9

Nous avons peut être plus besoin de protectionnisme à l'intérieur de l'Europe comme font entre autres les USA.
protectionnisme économique et migratoire.

Answer 10

L'Europe ne sert pas à concurrencer les grandes puissances mais à :
* éviter une concurrence intra-européenne
* se libérer des frontières intra-européennes (déplacement de personnes et de biens)
* résister aux attaques monétaires américaines (surtout avant l'euro)
* protéger son économie (pas seulement face aux autres puissances)
* etc.

Une union est nécessaire mais faire du n'importe quoi en appelant ça "union", ben c'est n'importe quoi...