2007-03-14 10:34:45 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Le mot désigne les mêmes choses mais ce n'est qu'un sens sensoriel. Car on est tous capable de ressentir le goût, par exemple des aliments, hors nous ne sommes pas tous capables d'avoir du goût au sens esthétique.
2007-03-14 10:49:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
la problematique de la question est dans la conjonction de coordination ET
le gout est un sens facile
le gout est un jugement facile
mais le sens se juge t il .....se referer a Kant...
allez bon courage
2007-03-15 00:51:25 · answer #2 · answered by les yeux ouverts provok adher 3 · 2⤊ 0⤋
Il y a quelque chose de curieux dans le choix du mot "goût" ("avoir bon goût") pour désigner l'aptitude à discerner les qualités esthétiques d'une oeuvre d'art. On aurait pu dire "bon oeil" (mais pas bon pied !) ou "bonne oreille".
Mais on dit "bon goût", et pas seulement en français : en italien, le bon goût, c'est le "buon gusto", en espagnol, "buen gusto", en portugais, "bom gosto", en anglais "good taste", en néerlandais, "goed smaak"", en allemand, "gut Geschmak", et tous ces mots désignent aussi le sens gustatif.
Alors ? Il semblerait que l'explication réside dans l'étymologie indo-européenne du mot "goût", qui viendrait de la racine *geus, "éprouver, goûter, apprécier". L'idée d'appréciation serait donc intimement liée à celle du goût sensoriel. Et, puisque l'on en est aux origines, pourquoi n'irait-on pas voir du côté de notre enfance : le monde des objets passait par notre bouche à l'époque de notre stade oral...
L'esthétique aurait dès lors une signification nouvelle : le (bon) goût esthétique, caractérisé par la mise à distance de l'objet jugé, serait à l'origine une relation intime, si intime qu'on en aurait un peu honte. La connaissance du bien et du mal n'est-elle pas advenue par la bouche ?
2007-03-15 07:02:16 · answer #3 · answered by Claber 5 · 1⤊ 0⤋
je dirais que c'est notre mesure personnelle entre les deux, le bon gout se caractérisant comme étant suffisant sans suffisance.
2007-03-14 21:34:39 · answer #4 · answered by sourireorange 5 · 1⤊ 0⤋
Pas les deux ensemble
Il a le goût sensoriel sucré salé
presque plébéien, vulgaire
Je ne vous apprend rien
et puis il y a le "Bon" goût
qui selon Chateaubriand est "le bon sens du génie" et le mauvais goût qui selon Beaudelaire
"est le plaisir aristocratique de déplaire"
2007-03-21 08:24:55 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
sensoriel et esthétique qui obéit e une stimulation, une illusion sensoriel.
2007-03-20 16:18:38 · answer #6 · answered by life 3 · 0⤊ 0⤋
Le goût est un sens sensoriel. Par exemple, dans le domaine gustatif, le goût nous permet de percevoir et de distinguer les saveurs...
Le goût s'applique également à l'esthétisme... Face à une oeuvre, chacun réagit en fonction de son ressenti, de sa personnalité... Selon l'expression consacrée : "les goûts et les couleurs..." Vous connaissez "la chanson" !
2007-03-15 12:00:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le sensoriel ça se sens par les 5 mecanisme de sens et l' esthétique ça se par l' un des 5 .donc l'oeil qui est responsable de distinguer l'esthétique ...
et l'un complètel'autre ça fonctionne en harmonie..et en harmonie des 5sens qu'on peut faire une idée claire de toute chose
2007-03-15 11:14:45 · answer #8 · answered by alaà m 1 · 0⤊ 0⤋
Le goût, pour moi, est d'abord sensitif, puis esthétique et enfin sensoriel.
2007-03-14 20:12:26 · answer #9 · answered by En route pour un nouveau monde.. 2 · 1⤊ 1⤋
un sens protéiforme aux multiples facettes, pas forcement esthétiques si on regarde ce que certaines tributs semblent pouvoir ingurgiter . Que dirais-tu d'une salade de chenille avec un zeste de fourmille rouge sauce grand veneur. Bien sûr les déesses mangeaient bien leurs enfants alors pourquoi pas. Tout ceci n'est bien qu"une affaire de goût et de plaisir gustatif avec un petit zeste de culture ethnique
2007-03-14 17:48:10 · answer #10 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 2⤋