Pourquoi Bayrou ne peut-il pas avoir la majorité au Parlement?

Question

Si bayrou est élu président, ne pensez-vous pas que ses élécteurs voteront pour un député UDF aux législatives??
Et donc que l'UDF aura la majorité au Parlement et Bayrou pourra gouverner?
Pour bcp d'entre vous, ce scénario ne paraît pas envisageable?
Pourquoi?

Rufus..., tu m'accuses de faire preuve de naiveté, mais mon raisonnement n'est que purement mathématique: Si Bayrou est élu, cela signifiera que plus de 50% des votants lui ont apporté leurs voies, dès lors, pourquoi ces mêmes votants ne voteraient-ils pas pareil (=udf) aux législatives???
Je comprends bien que les militants ump et ps seraient, ds cette hypothèse, frustrés, mais si les militants udf sont plus nombreux, ils auront beau être frustrés, ça ne changera rien...
Sinon,JP 78280, je tiens à préciser que quand Mitterrand est arrivé qu pouvoir en1988, le Parlement était déjà de droite (les élections legislatives avaient eu lieu en 1986), dc à mon avis, maintenant, avec la réforme du quinquennat, les présidentielles et législatives n'ayant lieu qu'à 1 mois d'écart, le scénario d'une cohabitation est,il me semble, bcp plus improbable...

Answer 1

Parce que beaucoup de députés sont fortement ancrés dans leurs circonscriptions... Et que ces députés ancrés sont majoritairement des députés UMP ou PS, qques UDF et PCF aussi...
Il sera difficile à Bayrou de faire substituer à tous ces députés bien ancrés, des illustres inconnus... Il devra probablement donc proposer une alliance aux uns ou aux autres... enfin s'il est élu...

Answer 2

ceux qui n'y croient pas disaient la même chose en 81 pour Mitterrand ou pour Chirac en 95...

pas sûr qu'il faille tenir compte de leur avis encore une fois...

Answer 3

on a vécu un peu cela apres 1974 et l'election de giscard, mais il y avait un chirac qui voyait son horizon bouché par giscard pendant 7 ans et un giscard qui manquait d'inspiration !!!

si sarkozy perd l'élection va-t-il continuer la politique? ah pardon, ce genre de réflexion c'est du même style que le plan B pendant le référendum sur la constitition européenne :-))

non en fait il se peut bien qu'il y a ait de gros bouleversements électoraux après une telle présidentielle et que cela fasse de la place à des nouvelles têtes !!!

Answer 4

En premier lieu, pour les grandes réformes (retraites) Bayrou a annoncé qu'il utilisera la voie du référendum. Donc il n'aura nullement besoin de majorité parlementaire pour cela.

Pour les affaires courantes ma foi, je ne vois pas ou il pourrait y avoir de problèmes insurmontables.

Enfin penses tu vraiment que si les français décident d'élire François Bayrou au poste suprême ils lui refuseront 2 mois après la majorité parlementaire qui va avec ?

Cet argument est le seul que nous rabâchent l'UMP et (Feu) le parti socialiste. En dehors de ça ils n'ont pas d'arguments, rien !

Answer 5

Je pense au contraire qu'une fois élu, il aura une forte majorité au parlement : presque tous les présidents élus ont confirmé par une majorité parlementaire aux législatives qui ont suivi. Et à gauche comme à droite, si tout le monde essaie de tenir le cap (pour l'instant il faut bien faire la course pour son propre camp !) il y aura pas mal de gens qui voudront le rejoindre... Opportunisme, quand tu nous tiens !

Answer 6

Ca ne marche pas à tous les coups
en 1988 Mitterand réélu n'a pas eu la majorité aux legislatives, il lui a fallu trouvé des partenaires

Answer 7

Crois tu une seule seconde que des électeurs PS et UMP frustrés par une défaite à l'élection présidentielle voteraient pour un député UDF quelques semaines plus tard ?
De quelle grande naïveté tu fais preuve !!!

Answer 8

parce qu'il ne représente aucun courant politique, en fait juste un courant chrétien conservateur bien insuffisant pour avoir les députés qui appuieront ses projets!!! en un mot c'est du vent!!!!