Question un peu bizarre si on la considère comme provocante. Le but est de comprendre si la fidélité s'impose comme une évidence dans une relation amoureuse, ou plutôt comme une contrainte, et, dans ce cas, si pour préserver la relation il ne vaut pas mieux garder secret l'existence de relations parallèles.
Réponses non sérieuses ou religieuses s'abstenir.
2007-03-14 10:18:40 · 27 réponses · demandé par Al1H 1 dans Amour et relations ➔ Amour et relations - Divers
Je suis très impressionné par la qualité des réponses. Il me semble que les filles craignent plus l'infidélité que les hommes... Je pense que cela vient de la complexité de la vie d'une femme, qui subit plus que l'homme son horloge biologique, et, par conséquent, peut moins facilement jouir de sa sexualité... dès lors qu'elle envisage de fonder une famille. Cependant, et toujours pour re-situer ma question, une relation peut-elle être considérée comme solide selon vous si elle inclut - discrêtement - des relations parallèles dissimulées. Vous avez compris que j'insiste sur la question car je me sens concerné, mais vous pas dans le sens retenu par la plupart d'entre vous !
2007-03-14 11:19:08 · update #1
Maritamo... j'aime bien ta réponse, mais je ne comprends pas la notion de malsain à la fin : pourquoi parler de moralité. En dautres termes en quoi est-ce mal si l'autre n'en sait jamais rien (en ce qui me concerne, ce n'est pas un doute, c'est vraiment une réflexion... et je n'arrive pas à savoir si je préférerais être au courant ou n'en rine savoir, vous mes suivez ?) ?
2007-03-14 11:35:54 · update #2
Réponse à Jessica...
Justement, je ne sais pas ce que je suis prêt à accepter, pas que je ne sois pas jaloux ! Je me demande, précisément, si je n'en sais rien mais que cela contribue à l'équilibre de ma relation (par ce que ma compagne y trouve une satisfaction et qu'elle est du coup plus détendue), serait-ce positif ou négatif ?
Je crois, somme toute, qu'il y a en effet un aspect un peu philosophique dans cette question.
2007-03-14 11:41:02 · update #3
pour moi c'est une évidence et une simple preuve de respect ; on ne trompe pas "moralement" ses amis et bien c'est pire de tromper sa partenaire...
je suis peut etre vieux jeu :-/
2007-03-14 10:21:49 · answer #1 · answered by gringo 5 · 3⤊ 0⤋
La fidèlité, pour moi est une évidence, lorsqu'on aime quelqu'un, on le respecte, et on ne le trompe pas.
2007-03-14 10:26:06 · answer #2 · answered by tournesol 5 · 3⤊ 0⤋
La fidélité, évidence ou contrainte?
En reposant le problème, l'homme est-il un mammifère monopartenaire ou pas?
Un engagement religieux ou civil est une forme de contrainte à mes yeux. Ne vaut-il pas mieux "je n'ai pas envie de coucher avec qqn d'autre" que "je m'engage à ne pas te tromper" ?
En l'occurence je pense que l'homme est un mammifère monopartenaire, et que c'est la société, en nous imposant le carcan de l'obligation de fidélité qui nous donne envie de transgresser.
Si l'on veut tromper, le dire ou pas? La question est plutôt de savoir pourquoi l'on trompe, et qui on trompe en faisant ça. Si l'on ne dit rien, c'est parfois pour sauver plus les apparences que son couple...
2007-03-14 10:26:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
je vois que chez 99% des humains que c leur sexe qui les guide, on dois suivre notre coeur et non pas notre sexe
2007-03-14 10:26:39 · answer #4 · answered by Booba 4 · 2⤊ 0⤋
ne fais pas au autres ce que tu veux pas qu'on te fasse.
non sérieuse,s'abstenir? ok je sors
2007-03-14 10:26:29 · answer #5 · answered by Jessica 3 · 2⤊ 0⤋
Je ne trompe pas mon partenaire, meme si j'ai eu plusieurs occasion parce que, de un, je l'aime mais aussi parce que pour moi c'est une question de respect... C'est aussi que la fidelité représente une facon silencieuse de dire je t'aime. Moi je le vois comme ca... SI j'avais un jour une relation parralelle je m'en voudrais enormement de le caché a mon copain, de fait... il ne serais pas content de l'apprendre et je comprendrais si il me laissait... alors je N'en ai pas.
2007-03-14 10:23:05 · answer #6 · answered by llea18 2 · 2⤊ 0⤋
Bon...! Je m'abstiens alors...!
2007-03-14 10:21:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Au contraire, très bonne question, je dirais; c'est une une question de personnalité : il y a des personnes qui ont besoin d'avoir plusieurs partenaires. Ceux-là osent dire les relations parallèles restent purement physique, alors vont jusqu'à prétendre aimer celui qu'on pourrait appeler 'partenaire principal'. Ceci est complètement insensé. La vérité est tout autre. Ce genre d'individus ne sont point capables d'aimer; ce qu'ils ressentent dans le premier cas, c'est un besoin charnel pur, alors que dans le deuxième -relation principale- c'est un besoin d'une façon ou d'une autre d'une présence permanente de quelqu'un. Donc, à la fin tout est régi par un égoisme et par un égocentrisme très poussé.
Mais, à la fin, il faut se poser des règles de jeu. Autrement, quand mensonge et hypocrisie s'y mêlent, ça devient mal propre et malsain.
2007-03-14 10:34:04 · answer #8 · answered by meritamon 3 · 1⤊ 0⤋
La fidélité est évidente si tu aimes et respecte ton partenaire.C'est une autre manière de lui dire que tu l'aimes en ne partageant l'intime qu'avec lui.
2007-03-14 10:30:30 · answer #9 · answered by Igel 6 · 1⤊ 0⤋
c blessant et humiliant mais c dans la nature de l'homme
2007-03-21 06:51:25 · answer #10 · answered by Camionette 5 · 0⤊ 0⤋