English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Recientemente una modelo peruana se desnudo en Lima para protestar contra Chile.

2007-03-14 10:16:30 · 15 respuestas · pregunta de editoray 2 en Política y gobierno Política

15 respuestas

Realmente el pueblo peruano debería olvidar todas las diferencias territoriales con Chile. Desde la guerra del Pacífico han pasado más de un siglo y todavía el pueblo peruano tiene esa "piedra en el zapato". En realidad, quien pone esa piedra son los típicos políticos que buscan unir al país con un motivo tan odioso. Pero se nota que las personas por sí solas no tienen odios contra Chile ya que vienen a buscar mejores oportunidades a mi país y en mi reciente viaje al hermano país no sentí ningún tipo de odiosidad ni xenofobia. Incluso, cuando salíamos a comer nos atendían excelentemente y diciendo que recomendáramos Perú a mis conocidos. Lo que hago.

¡¡Vivan los países latinoamericanos!!

Saludos desde CHILE!!

2007-03-14 11:07:46 · answer #1 · answered by clr1023 2 · 1 0

Perú reclama la “línea media” como criterio de delimitación para el limite maritimo mientras Chile sostiene que el criterio acordado en 1954 es el “paralelo geográfico”. Esta posición sería inobjetable si la costa peruano-chilena fuera perfectamente rectilínea. El problema nace a partir de lo sinuoso que son las líneas costeras entre estos territorios.
Una posibilidad de “respetar” las irregularidades de las líneas costeras consiste en trazar la frontera marítima de forma equidistante a los diversos puntos de la línea costera. Éste es el procedimiento previsto por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). Pero la naturaleza de la línea costera peruano-chilena hace necesario un compromiso. Al trazar el territorio marítimo de ambos países de forma equidistante a su línea de base nos damos cuenta que, empleando este método, el territorio peruano rebalsa el chileno y viceversa. Previendo está situación, el capítulo 15 de la CONVEMAR propone la “línea media”:
"Cuando las costas de dos Estados sean adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tendrá derecho, salvo acuerdo en contrario, a extender su mar territorial más allá de una línea media".
Chile afirma que el Perú no tiene facultad de establecer su dominio marítimo en base a la línea media. Aduce que ya existen convenios bilaterales en los cuales el Perú reconoce la línea paralela como límite marítimo. Según Chile, ese acuerdo es el “Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima”, firmado en Lima en diciembre de 1954 por Perú, Ecuador y Chile. El convenio nace a raíz de un problema muy concreto: La dificultad de los pescadores artesanales en reconocer la posición exacta de las fronteras marítimas. Para hacerles la vida más fácil, se decide crear una zona especial, a partir de las 12 millas marinas de la costa, de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países.
Perú sostiene que el convenio, al tratar el tema específico de la pesquería, no tiene la jerarquía suficiente para fijar el límite territorial. Por otro lado, el texto deja en claro que el límite marítimo entre Perú y Chile es constituido por el paralelo.La estrategia actual del Perú consiste en adherirse a la CONVEMAR, de la cual Chile también es miembro.El Perú aún no es miembro de la CONVEMAR porque dicha convención establece que la soberanía marítima no pasa de las doce millas marinas a partir de la línea de base. Para efectos prácticos, la adhesión peruana a CONVEMAR no produciría grandes cambios. Según artículo 57, las 200 millas marinas serían “zona económica exclusiva” del Perú.
Efectuada la adhesión a CONVEMAR, el Perú podría acudir al “Tribunal Internacional del Derecho del Mar” y presentar su reclamo de acuerdo a la sección cinco del Convenio.
Otra vía sería el Tribunal Internacional de Justicia, órgano de las Naciones Unidas (ONU) dedicado a resolver diferendos entre países miembros de la ONU.

2007-03-14 21:04:38 · answer #2 · answered by JCarlos 2 · 2 0

SR. J CARLOS
LO FELICITO POR SU RESPUESTA NOS DEJA MUY CLARO EL PROBLEMA LIMÍTROFE ENTRE CHILE Y PERÚ
ES LA RESPUESTA A LA PREGUNTA

ESPERO QUE TENGA UN RESULTADO EN EL CUAL ESTEMOS DE ACUERDO Y LOGREMOS SER PAÍSES REALMENTE HERMANOS.
Y ASÍ OLVIDAR EL RESENTIMIENTO DE ALGUNOS POR UNA GUERRA DE HACE MAS DE UN SIGLO.

2007-03-14 23:30:36 · answer #3 · answered by CHILENO 1 · 1 0

porque no dicen en donde esta la pagina de internet para comprobar lo que dices

2007-03-17 12:45:31 · answer #4 · answered by rafael b 7 · 0 0

Por favor, hay que estar "ciego" y no darse cuenta de las cosas. Mi respuesta es la misma de JCARLOS, para no salirme de lo preguntado. Muchas personas han dado una opinion adicional, a veces ligera a veces hostil y hasta denigrante.

Si para muchos respetables ciudadanos chilenos los peruanos debemos "olvidar" la Guerra del 79, porque ellos no colaboran en ese sentido y se sientan a la Mesa de Negociaciones con apertura y sin hostilidades para terminar de delimitar la frontera maritima entre ambos paises?

No es un "reclamo" descabellado el fundamentado por los peruanos, si alguien reclama tampoco es para crear cortinas de humo, y si alguien reclama es porque existe una desigualdad. Y ante ello, sea cual sea el reclamo, es importante que todos respetemos al projimo y escuchemos y dialoguemos alturadamente, para poner fin al mismo, para poner fin a la desigualdad, y para poner fin al malestar y VIVIR EN PAZ.

Tan dificil es vivir en PAZ entre los ciudadanos del Mundo y respetarnos mutuamente?

Pensemos mejor, que no solo es "olvidar" hechos dolorosos para el pueblo Peruano, sino es necesario que las partes asuman mejores roles y actitudes en beneficio de los futuros promisorios de ambas naciones.

Atentamente,

2007-03-15 08:12:42 · answer #5 · answered by James Good Guy - World Citizen 1 · 0 0

no se mucho. lo que si puedo afirmar por lo leido, es que durante el conflicto de 1889, Lima y muchas ciudades del interior fueron saqueada con mucha ferocidad por esa gente. de los chilenos solo podemos esperar traiciones y engaños. A CUIDAR MUCHO NUESTRAS FRONTERAS, // un llamado de atencion a nuestra clase politica poco patriota y tambien desleal, que traiciono al pueblo.

2007-03-15 07:51:54 · answer #6 · answered by pachito1806 1 · 0 0

no se nada de las diferencias entre Chile y Peru, solo les digo que no deben usar este medio para insultarse, todos somos hermanos pero de diferentes paises. para arreglar las diferencia entre los paises estan los organismos encargado de eso, sean felices vivan su vida y dejen vivir a los demas tranquilos, difruten de las bellezas que tienen sus paises, yo se que las tienen lo he visto en las paginas del internet. sus paises son bellos y muy ricos en todos los sentidos difrutenlo y denle gracias a Dios por ellos, no critiquen ayuden a sus projimo y veran que se sentiran reconfortados.

2007-03-15 07:43:06 · answer #7 · answered by KELEIDYS S 1 · 0 0

Es un problema que se está tratando de resolver a nivel de Cancillerías. De acuerdo a la versión peruana, es necesario determinar el límite marítimo entre ambos países. La postura oficial del Gobierno de Chile (socialista) es que el tema está resuelto, en virtud de tratados suscritos por ambos países con anterioridad.

El tema se vió agudizado por un error en la determinación de límites de la futura región de Arica y Parinacota, en el respectivo proyecto de ley. Este impasse fue superado por la oportuna acción del Tribunal Constitucional chileno que rechazó el citado proyecto por ser inconstitucional. Este organismo es de carácter autónomo e independiente del Gobierno.

El tema da para rato. Creo que se va a resolver en la Corte Internacional de la Haya.

Salu2

Gonzalo. Chile

2007-03-15 04:23:11 · answer #8 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 0 0

Chile siempre con su lema "por la razon o por la fuerza" quiere convertir un acuerdo de pesca en un acuerdo de límites, nunca ha cambiado ese linea de politica Portaleana de cubrir geopolìticamente el mar pacífico como unica potencia de la zona. El tema durarà porque Chile quiere sostener que hubo una guerra del Pacìfico cuando en realidad lo que hubo fue una guerra total que abarco tanto mar como tierra, la campaña de tierra durò por cierto más.

2007-03-14 23:44:52 · answer #9 · answered by mundializacion 1 · 0 0

Hace algún tiempo me entere de los problemas de Chile con Bolivia por territorio, secundario a una guerra librada a inicios del siglo pasado. Del problema con Perú, no tengo ningún conocimiento. favor aclararme la duda, gracias.

2007-03-14 22:45:43 · answer #10 · answered by Makanita 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers