j'ai lu un article sur des prix nobel d'économie qui prétendent que les francais devraient accepter une societé plus inégalitaire pour que l'économie reparte. Qu'en pensez vous?
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news=4017208
2007-03-14 09:18:53 · 8 réponses · demandé par manouchka 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
la nature a créer l inégalité ce sont les penseurs, philosophes qui cherchent à répandre l égalitarisme mort avec baboeuf. Cela parait un peu utopique d essayer de changer les règles naturelles on peut les corriger par une meilleure répartition des richesses produites et plus il ya de richesses et mieux c est même pour les plus pauvres . Marx avait annoncé en son temps la paupérisation croissante et l accumulation des richesses pour laclasse despossédants . Sa démonstration est maintenant vérifiable par une période sans conflits du moins dans les pays occidentaux . Vivre dans un pays pauvre comme il en existe c est la famine au quotidien car les besoins incompressibles ne sont pas satisfaits heureusement nous en sommes bien loin même si rien n est parfait
2007-03-20 19:31:53 · answer #1 · answered by ALAIN A 6 · 1⤊ 0⤋
je pense que les prix nobel ont entièrement raison
l'économie doit primer sur le reste
avec une économie forte, on crée des emplois et des richesses et les plus pauvres à la base en profitent aussi
c'est la théorie capitaliste que pas mal de monde semble ignorer mais qui a pourtant fait ses preuves plus d'une fois
2007-03-14 16:33:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
C'est inéluctable... ce système est conçu pour les riches, et il faut des pauvres.
Dans ce système, notre misère est inéluctable ...il faut un révolution et vite...
2007-03-14 16:21:47 · answer #3 · answered by Secret 6 · 2⤊ 1⤋
Ou se situe l'égalité ?
N'en avez-vous pas marre de cette rengaine entonnée par les sots à chaque fois qu'il faut réformer et récompenser ?
La véritable égalité est que chacun doit être reconnu et rémunéré en fonction de ses mérites et de son travail, pas d'autre critères...
Les philosophes humanistes, penseurs bourgeois pour la plupart -donc à l'abri du besoin- ont au 18è et 19è émis la doctrine "à chacun selon ses besoins".
Ce sophisme, chef d'oeuvre de la démagogie, fait encore fortune à gauche et dans les syndicats de fonctionnaires qui, pour la plupart peu attachés à la productivité, y voient un argument aisé pour cocooner dans leur administration respective...
D'ailleurs, j'attends des élus de gauche qu'ils proposent de ramener leurs indemnités à la même hauteur qu'un contremaître d'usine...Et que tout candidat ait au moins une fois, investi ses économies et celles de sa famille dans la création et le fonctionnement d'une société industrielle et commerciale ou de services...
Inégalitaire ? Le prof de lycée se pose-t-i la question de savoir si c'est égalitaire que le boulanger se lève à 4h du matin et fasse 12h par jour, 6 jours par semaine...Il est même capable de trouver le prix de la baguette trop élévé...
Inégalitaire ? Les salariés de l'EDF protestent-il lorsque le prix du KWh augmente pour compenser leur propre augmentation de salaire, sachant que c'est pris dans la poche du consommateur, y compris du plus modeste, alors qu'eux-même ne payent rien !
Inégalitaire ? quand la sécrétaire d'une pme, impliquée de coeur et de raison dans la réussite de l'entreprise qui l'emploie, reçoit à peine plus du Smic pour bien souvent une quarantaine d'heures par semaine et risque le licenciement économique sans parachute, mois après mois...avec la période de chômage qui va suivre, alors que la sécrétaire d'une préfecture va faire 32h par semaine, 6 ou 7 semaines de congés, à vie...et qu'en plus elle va se plaindre de la charge de travail, de la "pénibilité" (qui n'est pas la capacité à avoir un pénis...) de travailler sur ordinateur, du bruit de la sonnerie du téléphone, du parfum de sa collègue, des mouches....
Inégalité ? Et celui qui croît qu'il peut mettre son talent et son esprit d'entreprise au service de la société, monter sa boîte, s'assurer son propre salaire, embaucher et salarier des collaborateurs...Il ne comptera pas ses heures ! Il "investira" ses économies pour faire marcher sa boîte, et avec ses économies, il donnera des salaires à ses employés qui, en remerciement, l'assimileront à "employeur-voleur-exploiteur", si ça marche..., mais qui, 9 fois sur 10 perdra tout et déposera son bilan, sans aucun secours...
Alors, allons nous tous sombrer sur le même bateau ? pourri et troué pas les tarets (mollusque qui creuse des galeries dans les coques de navire) de la gauche égalitaire, dont la seule dette publique -mais égalitaire- nous entraîne inexorablement vers les abysses ?
Ou devons-nous, chacun pour soi, faire ce que les plus avertis ont fait : partir dans les pays où le mérite et le travail sont reconnus et rémunérés justement et proportionnellement à la qualité et la quantité ?
L'urrss n'avait-elle pas décoré et récompensé Stakhanov, modèle de productivité de l'industrie révolutionnaire...?
Ce n'est plus d'égalitarisme qu'il faut parler, mais de justice dans la rémunération des efforts accomplis pour la nation !
2007-03-20 07:09:36 · answer #4 · answered by rolli 7 · 1⤊ 1⤋
peut-être, si égalitaire veut dire que les riches redistribuent une grosse partie de leurs biens au bénéfice des pauvres. Il y a des riches qui le sont à force de travail et des pauvres par manque d'ambition.
Donc on peut comprendre que les premiers n'ont pas envie de distribuer le fruit de leurs efforts aux seconds et sont donc réticents à travailler plus.
Et les seconds ( les pauvres qui ne font pas d'efforts) ne sont pas motivés à faire plus puisqu'ils arrivent à vivre des contributions des premiers.
2007-03-14 16:45:48 · answer #5 · answered by e.dulac 2 · 1⤊ 1⤋
C'est une question stupide. L'inégalité ne peut que nous enfoncer encore plus dans la misère.
Il faut donner toutes les chances de réussite à tous les français dans n'importe quel domaine.
Réussir à sortir la France du mal être, c'est redonner la confiance aux jeunes diplômés en leur proposant des emplois pour que les cerveaux ne partent pas dans d'autres pays.
Tout emploi mérite salaire. Tout diplôme devrait permettre de se battir une existence saine.
L'économie ne peut être forte que si l'on rémunère correctement les individus avec leur savoir.
2007-03-14 16:39:03 · answer #6 · answered by dindonneau 2 · 2⤊ 2⤋
mon ancien prof d'économie m'a dit un jour : les riches restent riches et les pauvres restent pauvres.
2007-03-14 16:29:55 · answer #7 · answered by monstre aux yeux verts 3 · 1⤊ 1⤋
Si on n'a pas le droit de devenir riche, les pauvres resteront pauvres.
2007-03-14 16:29:11 · answer #8 · answered by gus 7 · 0⤊ 2⤋