oui unee ou deux mais pas plus
2007-03-14 09:16:42
·
answer #1
·
answered by Pingouin atomique 6
·
1⤊
8⤋
tout à fait il a de bonnes idées, et en plus il a aussi une certaine prestance, contraitement à certains "fanfarons" qui ne ressemblent à rien. Jacques CHIRAC aussi a une certaine allure malgré tout ....
2007-03-14 16:20:05
·
answer #2
·
answered by Marie-José Alice 1
·
8⤊
3⤋
80 % de ses idees sont bonnes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-15 04:55:47
·
answer #3
·
answered by MAESTRO 6
·
4⤊
0⤋
Toutes ses idées sont bonnes et sont les seuls qui sont salutaires pour la France.
Tout les autres partis manquent de responsabilité et sont entrain de mener inconsciement la France vers la faillite car le rapport de force économique dans le monde a changé notament avec l'essor de la Chine et sa main-d'oeuvre et l'idée de l'Europe ne peut rien face à ça, bien au contraire :
http://www.amazon.fr/Lillusion-economique-Todd-Emmanuel/dp/2070410587
2007-03-14 20:56:59
·
answer #4
·
answered by Banbal 5
·
4⤊
0⤋
oui.
2007-03-14 16:21:26
·
answer #5
·
answered by mary 2
·
6⤊
2⤋
à toi de voir comme des millions de français,je trouve ses idées tres bonnes ,merveilleuses meme
2007-03-14 16:16:13
·
answer #6
·
answered by joane 6
·
10⤊
6⤋
c'est justement son point de vue sur l'immigration qui est une bonne idée !
Ce qu'il disait il y a 20 ans, meme la gauche le reprend aujourd'hui !
hier soir, M6 a diffusé un reportage sur Staline... à la fin de l'émission, un vieux communiste a nié les massacres de Staline...
Quand on nie la shoah on va en prison, mais quand on nie les massacres des rouges, aucune sanction !
Il est temps de renvoyer dos à dos les idées nauséabondes que ce soit de droite ou de gauche (de voynet à besancenot en passant par buffet ou laguillier) !
et penser que la gauche flirte tous les jours avec ses gens me répugnent... c'est bien pire qu'un type de droite qui emprunte 1 ou 2 idées de Le Pen !!
Les communistes francais jusqu'en 1980 soutenait l'URSS !
on commence par se moquer des talonnettes, puis vient la taille... l'intolérance est inacceptable !
2007-03-14 16:15:25
·
answer #7
·
answered by Le pays des cons 2
·
12⤊
9⤋
Oui carrément je le pense, et d'ailleurs, on voit le virage à droite de la gauche. Et oui mêmes les hommes bien pensants ont du revoir leur idéaux. Le rêve c'est beau la réalité l'est moins.
Moi perso j'aime pas mal de ces idées et j'assume de le dire, et il y'a du bon dans chaque candidat.
Il y'a même des choses que dit Laguiller et qui me semble loin d'être dénué de sens.
Pour ce qui est des idées, je trouve qu'il y'en a une qui est pas mal du tout, il sagit de taxer les produits importés selon la situatuation social des pays.
Ex : la chine se fera taxer à mort car le travail est aux limites de l'esclavage. Ce qui permettrait de contrer l'effet délocalisation, et pourrait même relancer des industries ici même.
La préférence nationale :
Ben je trouve qu'il y'a rien de plus normal, pour plusieurs bonnes raisons. Une des raisons économiques évidentes,
on ne peut pas donner un boulot à tout le monde sur terre.
Il est tout a fait normal aussi que des gens ayant vécu beaucoup plus de temps dans un pays, aient plus de droits que de nouveaux arrivants dans la mesure où ils naissent avec les avantages qu'ont acquis leurs parents.
Les gens qui se sont battus pour obtenir des droits pour les français, ne l'ont pas fait pour toute la planète...
Sinon bah la peine de mort, moi je suis pour, là aussi j'assume. Il y'a bien des ordures qui ne méritent pas de vivre !
Evidemment il sagirait de cas extrêmes,pédophiles, violeurs, tueurs en séries. Enfin ce genre de type abjects, dont je ne comprends pas pourquoi on éprouverait une quelconque compassion pour des fils de putes pareils.
Se retirer de l'Europe, mais il m'avait semblé entendre récemment que mr le pen ne désirait plus revenir au franc.
Donc je ne sais pas comment il peut faire ça ?
Bref se retirer de l'Europe en soi, ne me parait pas etre une mauvaise idée, puisque on peut pas dire que ça ait servi à grand chose. Même au contraire, on doit prendre des décisions avec d'autres pays alors que je ne vois pas en quoi ça fait chier les autres. L'exemple le plus flagrant en est la taxe sur la restauration que Chirac voulait baisser, il n'a rien pu faire ! Et puis aussi il faut reconnaitre que les pays déja industrialisés et détachés par rapport à d'autres peuvent se débrouiller pas mal. Le japon, détaché de tout en est le meilleur exemple, il est le pays le plus riche du monde par habitant. L'angleterre s'est méfiée de l'euro et a eu vraisemblablement raison jusque là.
Il y'a le problème également de la banque centrale européenne qui fait que l'on ne controlons pas notre monnaie, ce qui fait que forcément c'est moins bon pour le commerce. Ce qui nous donne un euro surévalué par rapport au dollar. Les états unis eux peuvent controler le taux du dollar.
Et il y'a également un autre gros problème, tellement évident en Europe. C'est la langue ! En effet on a voulu faire une "nation des etats unis", en oubliant surement la difficulté de faire s'entendre des pays, qui n'ont pas le même président, les mêmes lois, les mêmes moeurs, la même histoire, etc...
La différence n'apporte pas forcément la richesse, et des fois trop, c'est trop, et cela apporte plus de handicap que de réussite.
2007-03-15 06:04:28
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
lis le d'abord et tu sauras ! c'est comme le port salut, c'est marqué dessus.
2007-03-14 16:47:46
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Il n'a QUE de bonnes idées,...........surtout pour l'imigration !!!!!
2007-03-15 10:57:24
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Je suis de nouveau d'accord avec "Le pays des cons".
Malheureusement, je connais peu les autres lignes de son programme, mais il me semble que sa facon de voir les choses pourrait sans doute régler quelques uns des gros problèmes de notre pays. Voila...
2007-03-14 16:23:19
·
answer #11
·
answered by Clepsydre 2
·
7⤊
6⤋