Il l'a soutenue, ok, il l'a dit.
Néanmoins, il n'a eu de cesse qu'il appelait à une social démocratie (tout comme Bayrou en fait) de toutes ses forces, mais qu'au final S Royal trancherait, "car c'est elle qui décide de comment elle mène sa campagne".
Il ajoute "je souhaiterais qu'elle adhère (à ses idées), mais c'est elle qui décide.
DSK soutient tellement fort S Royal qu'il la laisse s'exposer seule en cas de défaite au 1er tour, ce qui est de plus vraisemblable, puisqu'il dit que les candidats seront dans "un mouchoir"...
J'ai déjà dit ici que sa stratégie consistait à attendre la défaite de S Royal, à purger le parti de S Royal (évidemment responsable), de F Hollande, d'A Montebourg, J Dray, J Lang,...
et de partir en chef de bataille aux législatives avec une coalition à la clé avec Bayrou.
Il dit que non, mais je l'imagine très bien, la main sur le coeur, dire qu'il se met au service de l'intérêt supérieur de la nation et rejoint Bayrou. Et vous ?
2007-03-14 09:05:15 · 8 réponses · demandé par DD D 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est vrai Cénabum, j'étais persuadé qu'il se rallierait puisque rien en lui ne se retrouve dans le boxon actuel de la campagne de S Royal.
Aucune mesure économique chiffrée, rien sur la réforme des retraites, sur la fiscalité,...
Je crois qu'il a peur de passer pour un traître.
Par contre je ne suis pas d'accord quand tu dis qu'il joue contre son camp.
Nombre de socialistes pensent qu'il vaut mieux 1 1er ministre de gauche et des ministres de gauche sous Bayrou que rien du tout sous Sarkozy.
2007-03-14 09:25:37 · update #1
Kikicaen : je soutiens Bayrou, mais je ne suis pas idiot.
Je sais que Sarkozy est loin devant et je pense que Bayrou sera au 2nd tour car les français estiment qu'il est le seul à pouvoir battre Sarkozy puisqu'il propose un programme différent de l'UMP.
Tout le monde a compris que S Royal serait laminée par Sarkozy, même Le Monde, même Libé, même Marianne (qui soutient Bayrou).
Mettre Bayrou au 2nd tour veut dire offrir un choix réel aux français.
C'est aussi pour cela que je soutiens autant Bayrou. Pour que la démocratie fonctionne à plein et que l'on ne se retrouve pas avec Sarkozy et une victime désignée.
2007-03-14 09:28:52 · update #2
il la soutient jusqu'au 22 avril, après il sera bien obligé de soutenir quelqu'un d'autre
2007-03-14 09:10:00 · answer #1 · answered by Alain T 5 · 2⤊ 0⤋
Je trouve l'analyse bien faite, j'aimerais que tu aies raison, mais faut pas trop rêver quand même, Sarkozy est devant!!
2007-03-14 16:11:48 · answer #2 · answered by KIKICAEN 4 · 2⤊ 0⤋
oui elle l'est mais pas qu'elle, hollande et jospin porteront aussi une lourde responsabilité...
autours de moi on est 12...12 !! a s'etre détournés du PS pour Bayrou...et la vague n'a pas fini de s'amplifier..
on est au XXieme siècle..le mur est tombé, l'avenir c'est la social démocratie pas le socialisme...
BAYROU PRESIDENT!!
2007-03-14 16:10:39 · answer #3 · answered by blutch c 2 · 2⤊ 0⤋
Oui, moi aussi, je le vois bien la main sur le coeur, comme tu dis !!!
2007-03-14 16:10:48 · answer #4 · answered by Sanndy 7 · 1⤊ 0⤋
Si Sego est eliminée au 1e tour toutes les hypotheses sont possibles...
2007-03-14 16:10:24 · answer #5 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 1⤊ 0⤋
DSK ne soutient pas Ségolène Royal depuis ce matin, il le fait depuis son choix comme candidate par le Parti Socialiste.
Ceux qui vont soupeser les formes de son support , sont ceux qui veulent faire croire à l'adhésion en masse des électeurs socialistes à la personne de Bayrou.
2007-03-14 16:53:18 · answer #6 · answered by Un Villemomblois 3 · 0⤊ 0⤋
Si ce que tu dis est vrai (ce qui reste à établir à mon humble avis), cela signifierait que DSK joue contre son propre camp et donc ce scénario que tu appelles de tes voeux, pourrait fort se retourner contre lui...
Ceci étant je note par rapport à tes affirmations passées, moins de certitude quant à ce fameux ralliement de DSK (que tu disais totalement acquis il y a encore peu de temps)
2007-03-14 16:11:32 · answer #7 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 0⤊ 1⤋
hier soir, M6 a diffusé un reportage sur Staline... à la fin de l'émission, un vieux communiste a nié les massacres de Staline...
Quand on nie la shoah on va en prison, mais quand on nie les massacres des rouges, aucune sanction !
Il est temps de renvoyer dos à dos les idées nauséabondes que ce soit de droite ou de gauche (de voynet à besancenot en passant par buffet ou laguillier) !
et penser que la gauche flirte tous les jours avec ses gens me répugnent... c'est bien pire qu'un type de droite qui emprunte 1 ou 2 idées de Le Pen !!
Les communistes francais jusqu'en 1980 soutenait l'URSS !
on commence par se moquer des talonnettes, puis vient la taille... l'intolérance est inacceptable !
2007-03-14 16:07:41 · answer #8 · answered by Le pays des cons 2 · 4⤊ 5⤋