****
LE SMIC A 1500 € .... C'EST VRAIMENT IMPOSSIBLE ?
****
2007-03-14 08:22:08 · 13 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
qd oin sait que 57% environ de toutes les actions de ces entreprises appartiennent a des gens ayant eu des responsabilités politiques , ont dit quoi ?
AUTO GESTION ca passe par l'ABSTENTION
je n'ai pas besoin d'eux , mais eux ont besoin de mon vote , qu'ils crevent .
2007-03-14 08:35:29 · answer #1 · answered by harakfr 4 · 1⤊ 1⤋
et bien, la preuve que c'est possible dans 5 ans ! :)
d'autant que la bourse française est détenue à plus de 60 % par des étrangers, particulièrement au moyen de fonds de pensions...
les 40 milliards dont tu parles nourrissent l'économie américaine !
alors deux solutions, on nationalise tout, comme ça dans 5 ans, la France ressemble à l'Ukraine (enfin la Russie, mais sans les ressources naturelles...), ou on réforme les retraites et l'épargne pour qu'une partie soit investie en bourse en France et que l'économie française participe aux revenus des français, de tous les français je précise !
Qu'une entreprise fasse des bénéfices et rétribue ses propriétaires (actionaires) est normal.
Que les français n'en profitent pas parce que l'état ne met pas en place les mécanismes qui le permettent et laisse des actionnaires étrangers prendre le controle des sociétés majeures de l'économie française est plus grave.
Total, Lagardère, Rhodia et tous les autres auraient-ils la même politique si leur capital était détenu majoritairement par des actionnaires français au travers d'associations ou de fonds de pension ?
2007-03-14 15:34:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Arrête ... moi aussi ça me scandalise ... le pire je crois c'est TOTAL qui ne fait pas quoi faire de son argent tellement ils en ont (rachat d'actions, recherche de nouvelles activités comme le nucléaire ... et tellement peu d'argent donné pour les dégats occasionnés par l'Erika) !
La rémunération des capitaux est nécessaire, impossible de revenir sur ce concept essentiel de l'économie ... mais il faudrait qd meme trouvé un nouveau modèle éco plus juste !
2007-03-14 15:29:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Si la gauche et les syndicats etaient pas aussi cons et je pese mes mots on aurit des fonds de pension et les 40MDS verses le seraient à des français et non pas aux retraites de floride
Plus de 50% du CaC appartient à des capitaux etrangers des fonds de pension et oui merci la gauche et ces abrutis de syndicats... les forces de progres
ON a que ce que l'on mérite des syndicats de merde qui ne representent que les fontionnaires qui eux ont un fonds de pension le PREFON....
Nicolas vite on a besoin de toi
2007-03-14 15:41:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Disons qu'on va t'expliquer que
1 personne peux gagner 1000 Millliards €
que 1000 personnes peuvent gagner 1 Milliards €
mais pas que 20 Millions de personnes peuvent gagner 1500 €
En général celui qui te diras cela fait partie des 1000 personnes...
2007-03-14 15:32:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
tu oublies de dire que les embauches diminuent dans le meme temps !!
2007-03-14 15:29:00 · answer #6 · answered by Didier M 4 · 3⤊ 1⤋
la moitié du capital des entreprises du CAC 40 appartient aux fonds de pensions étrangers (= dividendes versés aux retraités étrangers) et leurs bénéfices sont le plus souvent liés à une activité internationale, la France seule avec une croissance proche de zéro n'explique pas leurs résultats..
d'accord avec le participant précédent..
2007-03-14 15:41:43 · answer #7 · answered by pepito075 6 · 1⤊ 1⤋
Oui Caroline c'est vraiment impossible il faut que tu comprenne que le simc serait même mieux s'il n'existait plus!!!!
2007-03-14 15:30:53 · answer #8 · answered by le_gars_la_en_bas_au_fond 6 · 1⤊ 1⤋
oui pour l'instant (on y viendra en suivant l'inflation)
Parler de 40 sociétés (250 en fait mais c'est pas grave, faut pas tout croire de ce qu'il y a à la TV) , ce n'est pas représentatif des dizaines de miliers en France...
C'est pas le SMIC le problème.. c'est plus compliqué que ça...
Tu devrais plutôt t'interresser à l'économie pour voir comment ça marche...
Notre systeme politique est prévu pour faire de la défense, du social, de l'éducation etc...
Donc il prélève et distribue. Fixer ce genre de règles revient à tendre un baton vers les sociétés pour imposer quelque chose... et comme beaucoup de personnes, si tu veux trop imposer, ben on s'en va... et c'est ce qui peux ce passer si on diabolise les plus grandes sociétés...Ou que l'on impose des règles aux plus petites, que certaines ne pourront pas supporter financièrement d'ailleur...
2007-03-14 15:30:37 · answer #9 · answered by @lex 3 · 2⤊ 2⤋
Ce qui est reversés aux actionnaires, c'est le dividende. Toutes les entreprises du CAC 40 ne peuvent pas en distribuer.
C'est la rémunération de l'argent investi dans l'action. Ainsi pour TOTAL (champion français des bénéfices en 2006 au CAC 40), pour 1 action à 48 euros, tu touches 1, 87 euro de dividendes.
Soit un taux de rémunération de l'argent de 3,7 % environ alors qu'il y a un risque financier bien supérieur à un compte d'épargne classique.
Sur un livret A, ça t'aurait rapporté 2,75% sans aucun risque...
Les actionnaires ne sont pas que de "gros méchants"... ils souhaitent juste être rétribués pour les sommes investis. Si la même sommes était investi dans l'immobilier, le gain serait bien plus important !
2007-03-14 15:35:39 · answer #10 · answered by ∆ Delta ∆ 4 · 2⤊ 3⤋