Quand les moyens sont complètements cons, il me semble clair qu'elle ne justifie rien, qu'en pensez-vous ?
2007-03-14 08:06:12 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Je vais faire mon Colombo, mais tant pis.
Ma femme me disait toujours : "Qui veut la fin prend les moyens". Ce qui n'est pas la même chose. Ca a plus à voir avec l'envie de se tirer d'un mauvais pas.
Mais la fin justifie les moyens a effectivement plus à voir avec la soif du pouvoir, quitte à sombrer dans le Mal (ou plus exactement à le faire subir aux autres) pour arriver ET RESTER en place.
2007-03-14 08:52:55 · answer #1 · answered by Klag 6 · 1⤊ 0⤋
La phrase est de Machiavel, et ce dernier l'a utilisé dans un contexte précis: la politique. Machiavel n'a jamais dit que la fin justifiait absolument les moyens, mais qu'en politique oui, car il existe un intérêt supérieur aux attentes légitimememnt morales des citoyens: c'est la raison d'Etat. Machiavel est l'inventeur de la raison d'Etat. Il dit qu'il faut faire le bien tant qu'on peut, mais que si une telle attitude nous empêche de conserver l'Etat, la nation, la liberté des citoyens, le bien commun (bref, tout ce qui constitue la fin ultime du pouvoir politique); alors il ne faut pas s'encombrer de considérations morales, car alors elles ruineront l'Etat et auront une conséquence bien pire que de suciter un peu de réprobation morale: ce sera la fin de l'Etat. En conclusion, pour Machiavel, cette phrase ne veut dire qu'une seule chose: qu'on ne juge pas d'une action politique par rapport aux moyens qu'elle utilise (bref on ne la juge pas d'un point de vue moral) mais par rapport à la fin qu'elle vise (liberté des citoyens, conservation du pouvoir par lesdits cotoyens, etc.).
Machiavel n'a rien dit d'autre, et pour lui, dans le vie courante, les moyens colorent largement la fin.
2007-03-15 03:33:29 · answer #2 · answered by Gally Léo 5 · 1⤊ 0⤋
C'est une pensé machiavélique (de Machiavel). Tous serais bon pour arriver à ses fins? Tuer père et mère pour la réussite. Délocaliser pour plus de profit. Cela ne me semble pas convenable. Il y a une manière de faire les choses, avec humanité (telle qu'on la rêve, pas telle qu'on la voit trop souvent dans les journaux).
2007-03-14 15:31:16 · answer #3 · answered by arkangetm 4 · 1⤊ 0⤋
Je pense que la fin ne justifie jamais les moyens parce que rien ne justifie la fin à part notre volonté et notre liberté.
Tout est permis ne veut pas dire que rien n'est interdit comme dirait Camus.
Aucune fin ne justifie le crime, la torture, le terrorisme...
2007-03-16 13:29:29 · answer #4 · answered by myriam 7 2 · 0⤊ 0⤋
Les moyens que l'on prend pour arriver à une "fin", un but déterminé, sont aussi importants que ce but lui-meme, si ce n'est plus dans certains cas...
2007-03-15 04:09:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Chacun voit midi à sa porte , personnellement , j'accorde beaucoup d'importance (trop ?) à la manière de faire les choses ou de les dire .
Je crois que certaines personnes me trouvent très "ch...te" tant pis, j'assume , je ne sais pas faire autrement !
2007-03-14 16:46:53 · answer #6 · answered by Amanda 33 7 · 0⤊ 0⤋
c'est un non sens, si la fin justifie las moyens, qu'ils soient cons, futés ou disproportionnés, ils sont justifié par la fin point barre
2007-03-14 15:14:27 · answer #7 · answered by mademoiselleaude 3 · 0⤊ 0⤋
si la fin justifie les moyens, comment justifier la fin ?
2007-03-14 15:10:48 · answer #8 · answered by sourireorange 5 · 0⤊ 0⤋
La fin, je ne sais pas. Mais la faim ça, c'est certain!
2007-03-14 18:26:04 · answer #9 · answered by jack 4 · 0⤊ 1⤋